Москвич в центре Вселенной

Увидел у френда ссылку на заметку о том, как Китай обошел Россию по уровню доходов на душу населения. Душа китайского населения получает в год 10839 долларов, а душа родного - 9972. По обычному ли это курсу или по пресловутому паритету покупательной способности (ППС), не приглядывался. Заметка тут, из Ленты, которая ру.

Захотелось немного поиграть с цифрами. В месяц, получается, средний китаец имеет  903 с лишним бакса, россиянин 831. По нынешнему курсу ЦБ, округленному до 77, у россиянина доход 63 тысячи рублей, у китайца 68 с половиной. Смотрится неплохо, хотя после обязательных расходов (налоги, кредиты и т.п.) остается 35 тысяч. Что как бы негусто, хотя на еду должно хватать.

Еще одна интересная деталь - поглядел в кладезь знаний Википедию по поводу валового внутреннего продукта на душу населения. Вот тут как раз смотрел по ППС, а то по номиналу как-то маловато было. (По номиналу эти числа - ВВП и дохода - близки, а у Китая ВВП даже меньше, хоть и данные за 2017 и 2018. Наверно, у Ленты все-таки данные по ППС.)

Итак, Китай имеет по оценкам МВФ и Всемирного банка примерно от 15,5 до 18 с лишним тысяч баксов на душу (считали от 2017 до 2019 годы), а Россия - от 27,5 до 29 с хвостиком.

То есть наш подушевой ВВП по ППС почти в два раза больше. А доход на душу населения стал... меньше. Как же так, кормилец?

( Collapse )

На днях слегка кипели страсти по возможному введению налога на бездетность. Его предложила гражданка из "Союза матерей" или что-то вроде. В размере всего 500 рублей в месяц, которые граждане, не любящие детей (так она выразилась), могут отдать государству и не любить детей дальше (опять же ее выражение).

Идею тут же раскритиковали некоторые общественные деятели, в том числе Екатерина Лахова. Да и Минфин заметил, что ничего такого вводить не собирается.

Что этот налог вообще-то порядочная глупость, несмотря на все красивые и некрасивые слова о падении демографии, я тут рассуждать не буду, я немного о другом. В последнее время государство ищет, как бы наполнить бюджет (отсюда и "растут ноги" у подобных идей). Даже председатель Госдумы Володин обращался к депутатам, чтобы они предлагали свои идеи наполнения бюджета.

Потому что доходы государства из-за всеобщего кризиса, то бишь падения цен на нефть и газ плюс пандемии коронавируса  изрядно просели. А расходы, прописанные в бюджете, никуда не делись. Надо выделять деньги. На социальные расходы, пенсионеров, миллионеров, армию, полицию, Росгвардию, Сирию, Ливию, геополитику (мы же великая держава или как?), национальную экономику, зарплаты депутатов и министров, содержание органов государственной власти, строительство человейников, льготную ипотеку, кредиты для батьки Лукашенко братской Белоруссии и других друзей и прочее.

Поэтому государство скребет по сусекам изобретает все новые способы наполнения, как правило, путем повышения очередных налогов - на табак, бензин, недвижимость, капремонт, автомобили, алкоголь, безалкоголь, вообще добавленную стоимость и что там еще придумают. Люди же теперь новая нефть, они заплатят.

( Collapse )

В романе "Спартак", про который я недавно упоминал в связи со словом "инаугурация", мне встретилось еще одно словечко - "децимация". Это было такое наказание - после первого поражения от Спартака римский командующий Красс приказал выбрать из тех легионеров, кто бежал с поля боя, каждого десятого, то есть одного человека из десятка по жребию. После чего ликторы-адъютанты сначала пороли выбранного розгами, а затем отрубали ему голову.

Сейчас прочитал новость о том, что Собянин подписал указ подвергнуть работников предприятий и фирм Москвы "тертизации" (decima - десятый, tertius - третий (пер. с лат.)) - каждый третий сотрудник должен перейти на удаленную работу. Короняша не шутит, число зараженных опять растет, будто уже вторая волна. Первым делом хотят "удалить" тех, кто старше 65 лет, то есть пенсионеров, плюс работающих хронических больных.

( Collapse )

Теща на даче в выходные задалась гносеологическим практическим вопросом - будут ее пропускать на дачу (и вообще из дома в город) с 28 сентября, то есть с сегодняшнего дня.

Я несколько раз повторил вычитанные в Инете тезисы Собянина о том, что людям старше 65 лет и хроническим больным в связи с пандемией коронавируса рекомендовано сидеть дома. Так же как крупным предприятиям - перевести как можно больше сотрудников на удаленку. Но никаких карательных мер для этого Собянин не прописал. Милиция, то есть полиция карать не должна.

Правда, что она должна делать, наткнувшись на пенсионеров, спешащих на дачу, я не знаю. Наверно, прочесть нотацию о второй волне пандемии.

Но чаще всего блюстители порядка будут закрывать глаза, как это делается сейчас в отношении людей без масок и перчаток. Которых в метро, трамваях и автобусах, на мой взгляд, не меньше половины пользующихся этими. А то и побольше. Их легко было бы поймать и оштрафовать, но пока это не делается.

( Collapse )

Продолжим разговор о весьма актуальных событиях в Белоруссии.

В сетях от российской стороны нередко стали появляться мнения, что белорусы затеяли это все зря. Потому что Лукашенко - гарант не только страны, но и системы, строя. Проще говоря - в Белоруссии его неусыпными стараниями построен вариант социализма, при котором у всех есть работа и зарплата, заводы дымят и производят нужные машины, сельское хозяйство работает вовсю, снабжая российский рынок замечательными продуктами, города красивые, села процветающие, образование и здравоохранение на высоком уровне и т.д.

Если же к власти придут другие люди, то начнется, как выразился один товарищ, турбокапитализм - предприятия будут приватизированы, то есть разорены, рабочих выкинут на улицу, товары и продукты в условиях конкуренции станут никому не нужны, короче, настанут российские лихие 90-е со всеми вытекающими. Они же, эти 90-е,часто приводятся как пример того, что разрушив свой хоть и проблемный, но не такой уж плохой строй, можно провалиться во тьму кромешную.

При этом возникает любопытный момент. Если белорусские товары конкурентоспособны, то по идее ничего такого произойти не должно, они спокойно останутся на европейском и мировом рынке.

( Collapse )

Наткнулся на статью Григория Ревзина, видного урбаниста, некогда бывшего управляющим партнером (понятия не имею, что это такое, но наверно что-то важное) того самого бюро "Стрелка", которое разрабатывает проекты московского "собянинского" урбанизма. Но в какой-то момент, похоже, Ревзин от поддержки "Моей улицы" и прочих стрелкинских разработок отошел и старается социально дистанцироваться (вот давняя его заметка про этот самый собянинский урбанизм).

В статье же недавней описывается идеальный город, который должен появиться в расчете на эпидемию коронавируса. Тут я дополню: такой город является идеальным не только из-за эпидемии. А и просто потому, что в нем жить приятней, чем в мегаполисе.

Итак, по мысли архитектурного критика:

( Collapse )

Но далее Ревзин указал, что хотя нечто подобное отчасти реализовалось в Америке (добавлю: и Европе), у нас в России так не получится. Работающей модели такого расселения и массового жилья нет. Потому что:

( Collapse )

А что есть, задается вопросом автор? А вот что:

( Collapse )

С точки зрения урбанистики, считает автор, это настоящая катастрофа. С точки зрения короняши тоже, ведь "в 27-этажном московском доме в подъезде живет примерно двести человек. Это значит, что раз в 15 минут кто-то трогает ручку двери, домофон и кнопку лифта". То есть короняше хорошо, людям плохо.

А теперь рассмотрим один момент. Самый первый - нет земли.

Так и хочется спросить автора и всех причастных - как это в самой большой стране мира, занимающей одну шестую или седьмую, а неважно, главное очень большую часть суши, нет земли? Куда она подевалась? Кто ее отобрал? Кто ее оккупировал так, что людям приходится тесниться в человейниках на радость короняше и застройщикам?

( Collapse )

Покопавшись в фотокопилке, выудил несколько фоток, которые сделал в Праге после того, как мы покинули площадь возле королевского дворца и собора Святого Вита. И уже без гида (а может еще с гидом, не помню) гуляли по Пражскому Граду.

В СМИ не раз писали, что от последствий коронавирусной пандемии плохо придется именно экономике впечатлений. Это такой новый термин, характеризующий ситуацию в мире и мировой экономике, когда на смену потреблению идут впечатления.

Грубо говоря, люди покупают по большей части не вещи и еду, а впечатления в ходе посещения ресторанов и баров, просмотра спектаклей и кинофильмов, созерцания мировых достопримечательностей во время путешествий, всяческого экстрима, занятий спортом и т. д. и т. п. и пр. и др. Ну как-то так. А возможность распространять через сети свои фото и видео придала экономике впечатлений дополнительное ускорение.

Короче, все было прекрасно, пока коварный короняша не подставил свою ложноножку, и экономика впечатлений, как и много чего еще, на полном ходу полетела кувырком и плюхнулась на пятую точку.

Короче, во время или после экскурсии мы устали, и последние фотки я сделал в общем случайно. Под впечатлением.

Например, неожиданно оказался рядом с проходящей колонной солдат. Или даже офицеров. Вроде они шли сменять караул у ворот Пражского Града. Или это была их национальная гвардия, чехгвардия.



( Collapse )

Во какой пафосный заголовок! А это не я придумал, это Владимир Владимирович вчера рассказал в интервью. Которое, правда, вышло еще в сентябре прошлого года.

Красная нить в интервью - Россия есть отдельная цивилизация, и чтобы у нее было будущее, она должна развивать современные высокие технологии. И сама развиваться на их основе. Современные технологии и есть основа будущего России.

Интервью это опубликовано было, то есть показано по ящику в программе "Москва. Кремль. Путин", только сейчас. Возможно, чтобы нейтрализовать неприятный осадок архаичности, оставшийся после упоминания печенегов, половцев и спартанцев, успевших надоесть зрителям хуже горькой редьки.

Общее направление мысли - это хорошо, это правильно. О будущем думать нужно и президенту (если он президент, а не так, обнулиться погулять вышел), и гражданам. Даже тогда, когда, казалось бы, будущее смутно и непонятно, как сейчас. И против высоких технологий возразить особо нечего.

( Collapse )

Вчера на телепередаче канала РБК влиятельный представитель элиты, ректор Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Ярослав Кузьминов заметил следующее:

Скорее всего, доходы будут падать у всех слоев общества, но, если обедневшие богатые все равно останутся богатыми людьми, а бедные так и будут бедными, то для среднего класса, принимающего сейчас основной удар на себя, есть серьезные риски скатывания в бедность. (Подробнее на РБК)

Это заявление в потоке иных пессимистичных предсказаний можно было не заметить. Но на него откликнулся сам пресс-секретарь президента Песков, сказавший, что власти пытаются поддержать все население страны, все слои, а не только средний класс. А кто скатится в бедность и кого следует поддержать конкретно, это мы, то есть они, потом выяснят, со временем.

Все-таки примечают в верхах рассуждения о среднем классе, которого у нас то ли совсем не было, то ли, наоборот, он очень большой, со средним доходом в полтора прожиточных минимума.

( Collapse )