Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

я

Самый верхний пост

Решил все же написать верхний пост.

Коротко о себе  - зовут Андрей, живу в Москве, женат, растет сын, не был, не состоял, не привлекался, не участвовал. Работа и жизнь тесно связаны с книгами. А журнал дневникового типа - о себе, о случаях из жизни нашей скорбной, городских приколах, о политике (куда же без нее), о любимой с детства фантастике и много о чем еще. Но больше всего - о своем родном городке в разнообразных его ипостасях, от исторических и прогулочных мест до всевозможных нововведений власти, не всегда вашего покорного слугу устраивающих.

Френдополитика такая - добавляю взаимно всех, кто не явный бот и не выражает что-нибудь такое, что мне не нравится - нахальная реклама или пропаганда чего-то без чувства меры. Степень нахальства и меры определяю я.

Collapse )

Пост будет дополняться, исправляться, расширяться, пересматриваться, перерабатываться и т.д.

promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 97
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…
я

Каникулы пока продолжаются

IMG_3400.jpg

Путин выступил с телеобращением. Принято решение продлить режим нерабочих дней до конца месяца, то бишь до 30 апреля. С сохранением зарплаты.

Но если обстановка будет лучше, то есть короняша поутихнет, этот срок можно будет сократить. Детали же собственно каникул, кто будет работать, а кто нет, отдаются на усмотрение регионов, сиречь региональных властей.

Указан не карантин, а именно режим нерабочих дней. Кто будет оплачивать убытки предприятий и предпринимателей, если прибыль они не получают, а каникулы оплачивают, пока неясно.

я

Теория заговора на марше

0811-1415-DSCF9595.jpg

Итак, президент вчера принял вызов коронавируса, но вынужден был сначала уступить. Первый раунд остался за короняшей - голосование по поправкам к Конституции придется перенести. Об этом было сказано несколько расплывчато, типа мы подумаем, послушаем рекомендации и я решим, на какой день перенести.

При этом указывалось, что для меня лично, то есть для Путина, поправки чрезвычайно важны, он к ним относится очень серьезно. И тут интересно - а почему была такая спешка, приторможенная вездесущим короняшей? Этого президент никак не скажет, по крайней мере я не слышал. (Если кто знает, можно тут написать в комментариях.)

Collapse )

я

Поединок президента с короняшей

0811-1349-DSCF9586.jpg

Общенародное голосование за великие и судьбоносные поправки к Конституции, назначенное на 22 апреля, приближается. Были намеки, что его перенесут на июнь. Но видные спикеры, в том числе сенатор Клишас и вроде сам Песков, это опровергли.

При этом в информпространство выплескивались замечания, что досрочное голосование растянется на 7 (!) дней (Памфилова), и что будет сделан хороший упор на принос урн на дом голосующим. Это из-за пандемии коронавируса, хотя такой принос запросто может привести к дальнейшему распространению оного.

Проверять мне эти сообщения неинтересно. Будь они фейки или правда, вот по барабану. Даже разрекламированный проект ТАСС про 20 вопросов или 20 дней президента смотреть в лом. Немного оживился интерес из-за пары ляпов типа среднего класса или высоких зарплат чиновников, ну да на этом и закончился.

А правда - чего тут смотреть, если и так все ясно. Путин - полновластный хозяин, монарх и повелитель, и может продавить любые поправки, какие вздумается, хоть про Бога, царя и Отечество, и они уже фактически вступили в силу. А если не вступили, Конституционный суд, готовый на все услуги, пропишет как надо.

Оставалось непонятным, для чего непременно нужно это странноватое всенародное голосование - то ли властитель хочет, чтобы подданные обеспечили формальную поддержку, и в случае чего на их народную волю сослаться. То ли нужно, чтобы народ, являющийся по Конституции источником суверенитета, передоверил властелину этот самый суверенитет, который и так у того есть.

Но это все неинтересные мелочи. И вдруг - наступила интрига. Полновластному хозяину и мировому политику брошен ВЫЗОВ!

Collapse )

я

Нищий средний класс

0604-1508-DSCF8522.jpg

Неприятно, что вместо красивых высоких человейников приходится постить мелкую политоту. Но не виноватый я, она сама пришла.

Сегодня наш вечный президент с обнуленными сроками заявил нечто интересное. Настолько несуразное, что появились сомнения в его здоровье. В смысле что ему отдохнуть бы надо, дома в резиденции посидеть, благо короняша всем разрешил. А то нагрузка в последнее время так возросла, что иногда в словах проскальзывает что-то нелепое.

Заявление же такое - в нашей стране средний класс составляет... 70 процентов населения. Газеты уже перепечатали.

Основание - методика Всемирного банка. По которой в средний класс входят те граждане, у которых доходы превышают минимальную оплату труда в данной стране в полтора раза.

То есть у нас минимальная оплата, которую хотят приравнять к прожиточному минимуму и внести это в Конституцию. Она равна, сказал президент, 11 280 рублей. Значит, если человек получает доход 17-18 тысяч рублей, то он средний класс.

Collapse )

я

Еще один обнулился

0612-1737-DSCF8717.jpg

Вчера я писал я вчера, что Конституционный суд может проявить принципиальность и не принять обнуление, назвав его антиконституционным. Каковым оно и является.

В тот же день суд проявил вместо принципиальности сервильность, одобрив обнуление и прочие поправки. Причем, оправдывая себя, намешал словесный поток, который мне и читать не хочется. Но одну цитатку хотелось бы прокомментировать. Она из "Ведомостей", выделено мной.

Вопрос о числе сроков может быть решен по-разному, в том числе и так, как в «законе о поправке» в Конституцию, считают судьи КС. Базовые конституционные характеристики государства от этого пострадать не должны – они защищены развитым парламентаризмом, реальной многопартийностью, политической конкуренцией, эффективной моделью разделения властей и правосудием. В поправках к Конституции все эти гарантии укрепляются, уверены судьи.

Есть ли вот это всё, защищающее "конституционные характеристики государства"? Ну как я, немного политизированный обыватель, понимаю.

Collapse )

я

Обнуление власти

1208-2107-DSCF3710.jpg

Путин мог остаться в истории если и не выдающимся, то хоть приличным правителем. Но предпочел просто остаться.

Выдающимся мог, еще уйдя в конце второго срока во время подъема и оставив страну на Медведева, пусть и под присмотром. Но не случилось.

При этом история со сроком Медведева не выходила за рамки законности, на которую Путин нередко ссылается. А вот озвученное Терешковой обнуление сроков Путина из них вышло.

Collapse )

я

Че так коряво-та, или Самая Главная Поправка

0622-1700-DSCF4732.jpg

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Вот эту фразу правящие круги хотят внести в Конституцию. Можно сказать, как самую главную поправку.

Поскольку настоящая Самая Главная Поправка спрятана где-то в ворохе остальных. Одни из которых вроде хорошие и нужные, а другие приделаны непонятно зачем.

Может, главная поправка - это та, то о Госсовете, председатель которого возвысится над президентом и вообще всем. А может - о снятии из положения о двух президентских сроков слова "подряд", потому что нынешний президент Путин не хочет, чтобы тот, кто его сменит, тоже правил 20 лет. Тайна сия велика есть.

Но вернемся к нашей поправке  - почему мне кажется, что она выглядит коряво. Причем не стилистически (тут довольно жесткий разбор текста филологом), а, если можно так выразиться, политически.

Collapse )

я

Подскакивать на одной ножке

0811-1415-DSCF9596.jpg

Другая беда состояла в том, что в стране не было твердых законов. Ее жители за месяц не успевали привыкнуть к требованиям одного короля, как вместо них появлялись другие. Особенно много неприятностей доставляли приветствия.

Один король требовал, чтобы при встрече с ним становились на колени, а другого надо было приветствовать, приложив левую руку с растопыренными пальцами к носу, а правой помахивая над головой. Перед третьим надо было подскакивать на одной ножке…


А.М.Волков. Семь подземных королей


Такой сердитый эпиграф мне вспомнился, когда в очередной раз наткнулся на заметку про конституционный поправки от Путина. Заметку эту уже и не помню, но их еще много будет.

Как уставший от всех последних "новаций" и вдобавок настороженно настроенный обыватель, я к поправкам отнесся скептически. Это мягко говоря.

То есть голосовать "за" в день 150-летия рождения Ленина (или когда там назначат) у меня желания нет. Значит остается либо голосовать "против", либо вообще не приходить, а провести дома или на прогулке этот неожиданно дарованный сверху выходной день.

Обдумывая это, я вдруг решил провести мысленный эксперимент. А что если попробовать подумать об этом позитивно. Предположить, что я сторонник крепкой власти, Путина и вносимых им поправок. Ведь я не член какой-то партии и не представитель оппозиции, даже не политблогер, мне можно.

Итак, позитивная сторона новаций в том, что они размывают монополию власти - Дума утверждает министров и даже премьера, президент назначает высших судей (чуть не написал "судий"), из положения о двух сроках уходит двусмысленное "подряд" - чем плохо? То есть, наверно, есть плохие стороны, но размывание монополии, если, конечно, страна не собирается воевать - это хорошо. Оно, размывание это, неполное, но вряд ли можно получить все сразу.

Плохо я отношусь к приоритету внутреннего права над международным, оно запросто может привести к тому, что с нами не будут иметь дела. А требование кандидату в президенты подольше жить в России и не иметь другого гражданства выглядит несколько параноидально. Но это пожелание нацлидера, как и мутная (пока!) история с Госсоветом. Учтем, все-таки нацлидер.

Ну а против социальных положений, типа равенства минимальной оплаты прожиточному минимуму и индексации пенсий возражать даже как-то неудобно.

Collapse )

я

Попытка политической эпитафии

0501-1317-DSCF4481.jpg

Неожиданно умер в немецкой клинике прежний мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков. И, как полагается в стране с огромным социальным расслоением, эти самые слои высказались о событии.

Верхний слой, от самого Путина до соратников Лужкова, отметил заслуги покойного. И даже тот, кто выгнал его с формулировкой "утрата доверия", теперь устами пресс-секретаря выразил полагающиеся соболезнования. Все-таки Лужков, несмотря на "утрату доверия", был не последним элементом системы. И против нее в целом не выступал, хотя для сменившегося на рубеже более молодого слоя выглядел отчасти чужим.

Нижний слой, судя по сетевым комментариям, раскололся на две части. Одна сторона  вспоминала добрые дела бывшего мэра, особенно в социально-зарплатно-надбавочной сфере, плюс его понимание москвичей, которых он знал, в отличие от сменщика из места с незапоминающимся названием. Другая сторона, считающая, что о мертвых надо вспоминать хорошо или ничего кроме правды, припомнила прежде всего коррумпированность, воровство, жену-миллиардершу, разрушение исторических памятников, постройку аляповатых лужковстайлов и прочие нехорошие дела.

При этом мало кто заметил, что Лужков в общем будучи нетипичным, а довольно ярким мэром, в то же время был типичным представителем российской системы. Даже не путинской или ельцинской, а именно идущей откуда-то из глубинных традиций.

Ведь кем был Лужков в Москве? Хозяином города, если так можно выразиться. Причем за скобками остался вопрос, зачем Москве, некогда задававшей тон в новых традициях демократии, вдруг понадобился Хозяин.

Collapse )