Если это правда, а не фейки пропаганды, то либо президент Порошенко не контролирует свои вооруженные силы (а ничего удивительного - часть батальонов нацгвардии финансируется олигархами, да и в войсках могут быть несогласные), либо идет подготовка к наступлению. Которое надо успеть провести перед зимой и перед выборами. Что, конечно, выглядит ужасно - сколько еще надо поубивать людей с обеих сторон, чтобы выиграть выборы.
Но помимо убитых людей и истраченных столь необходимых ресурсов есть и моральный капитал, который война стремительно вымывает.
Война, по-моему, такая вещь, что чтобы мобилизовать на нее население, нужно моральное оправдание, или, как я подумал, моральное право.
Казалось бы, моральное право на военные действия вещь эфемерная и вроде правители и военачальники в нем не нуждаются. И тем не менее во все времена и эпохи элитарии старались свое право напасть и поубивать как-то морально обосновать. Еще древние завоеватели воодушевляли всолдат описанием ужасных противников-варваров, покорение которых угодно богам. Помню, читал речь Александра Македонского, где он искусно расписывал, почему Персидское царство непременно надо завоевать и разграбить. Хотя для людей той эпохи войн это вроде бы и так должно быть ясно.
Да и сейчас США, заваривая где-то кашу или присоединяясь к уже заваренной, обязательно готовит обоснования и соответствующую пропаганду. Люди должны верить, что воюют или поддерживают войну за справедливость.
Когда Путин
Но немного времени миновало, и случились события в Одессе, в Мариуполе, а затем война на Донбассе. И моральный капитал начал размываться - теперь Путин с полной уверенностью может сказать, что он был прав. А тех, кто не верит, ткнуть лицом в факты.
И притом, моральное право, как я писал, нужно для поддержки народом действий правителя. В данном случае речь о народе России, о чем я подробней еще напишу. А пока - если поддержка есть, то правитель чувствует себя куда устойчивей, чем без нее. Что в общем современная история и показывает.
Journal information