Сейчас такую заметку смотрю об аренде жилья в Москве и размышляю. Даже заголовок написал приличный, хотя в уме держал - легализуй, не легализуй...
Вот не хотят граждане идти куда-то заполнять чего-то и платить, как полагается. И власти хоть уже и занимаются ими "вплотную", повлиять силой на этот процесс не могут (расстреливать всех не сдающихвалюту декларации - времена не те, а для выписывания аццких штрафов надо иметь основания, с которыми, судя по всему, напряг). И потому предпочитают действовать через пряник.
Кстати, этот самый патент стоит 60 тысяч рублей в год (недавно повысили, было 43), а если прибавить 36 500 социального налога (патент дадут только индивидуальному предпринимателю), то за 8 тысяч в месяц арендо(с)дателя простой однушки задушит жаба, а те, кто выше, скорее всего не мудрствуя лукаво просто загонят этот расход в арендную плату. Потому и ходят разговоры, что этот самый патент должен стоить в зависимости от типа жилья, расположения и т.д.
А я вот чего подумал. Вот эти малодостойные, которые не хотят платить, как они могли бы рассуждать.
Деньги от этого местного налога идут в городской бюджет, из которого должны тратиться на городское благоустройство, образование, медицину, культуру и содержание городского аппарата управления (ничего не упустил?).
При этом медицина в общем становится платной, ее оптимизируют и реорганизуют в сторону коммерции. Образование в общем тоже - платные места в вузах, сборы с родителей в школах. Культура еще более явно - музеи, выставки, галереи тоже призывают зарабатывать, что они и делают, так же как и самое важное из искусств - кино. Ну а за городское благоустройство мы платим отчасти из платы за жилье. Общегородские же программы вызывают массу нареканий и требуют всестороннего обсуждения.
Остается содержание аппарата управления. А поскольку жители на это самое управление, как и на городские проекты, повлиять не могут, они вполне резонно могут сказать: а зачем платить?
Но может тогда и властям не надо плыть против течения и изображать социальное гсоударство, а четко, по капиталисски, расписать: хотите иметь медицину, образование, культуру и благоустройство выше какого-то минимума - покупайте полисы ДМС, образовательные сертификаты, билеты в музеи и платите членские взносы для участия в обществе обсуждения городских проектов. Минимум все равно должен быть, мало ли что. А остальное добровольно и с песней. Но если чего - уж не взыскуйте.
Вот не хотят граждане идти куда-то заполнять чего-то и платить, как полагается. И власти хоть уже и занимаются ими "вплотную", повлиять силой на этот процесс не могут (расстреливать всех не сдающих
Кстати, этот самый патент стоит 60 тысяч рублей в год (недавно повысили, было 43), а если прибавить 36 500 социального налога (патент дадут только индивидуальному предпринимателю), то за 8 тысяч в месяц арендо(с)дателя простой однушки задушит жаба, а те, кто выше, скорее всего не мудрствуя лукаво просто загонят этот расход в арендную плату. Потому и ходят разговоры, что этот самый патент должен стоить в зависимости от типа жилья, расположения и т.д.
А я вот чего подумал. Вот эти малодостойные, которые не хотят платить, как они могли бы рассуждать.
Деньги от этого местного налога идут в городской бюджет, из которого должны тратиться на городское благоустройство, образование, медицину, культуру и содержание городского аппарата управления (ничего не упустил?).
При этом медицина в общем становится платной, ее оптимизируют и реорганизуют в сторону коммерции. Образование в общем тоже - платные места в вузах, сборы с родителей в школах. Культура еще более явно - музеи, выставки, галереи тоже призывают зарабатывать, что они и делают, так же как и самое важное из искусств - кино. Ну а за городское благоустройство мы платим отчасти из платы за жилье. Общегородские же программы вызывают массу нареканий и требуют всестороннего обсуждения.
Остается содержание аппарата управления. А поскольку жители на это самое управление, как и на городские проекты, повлиять не могут, они вполне резонно могут сказать: а зачем платить?
Но может тогда и властям не надо плыть против течения и изображать социальное гсоударство, а четко, по капиталисски, расписать: хотите иметь медицину, образование, культуру и благоустройство выше какого-то минимума - покупайте полисы ДМС, образовательные сертификаты, билеты в музеи и платите членские взносы для участия в обществе обсуждения городских проектов. Минимум все равно должен быть, мало ли что. А остальное добровольно и с песней. Но если чего - уж не взыскуйте.
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…
Comments
Заходи в гости
8000/0.13=61500
По такой цене в Москве сдаются трёшки в спальных районах и элитное жилье в центре.
А остальным арендодателям просто невыгоден этот патент - дешевле 13% заплатить.
Любопытно и другое. 15% тех, кто купил патент, заплатили 48% собранных налогов от аренды. Это те самые 3,5 тысячи владельцев элитной недвижимости в центре.
Остальные "честные арендодатели" заплатили в среднем по 18 000 руб. за год. Откуда несложным арифметическим действием можно подсчитать, что средняя цена месячной аренды их недвижимости составила 11600 руб. За такие деньги снять можно разве что комнату у бабульки.
Такие вот "честные" арендодатели, 20 тысяч их. Написали минимально разумную цену в договоре, с которой и заплатили налог.
Остальные даже не парятся по поводу уплаты налогов.
Ну и естественно, платить неохота и изворачиваться будут всеми мозгами.