Раньше, в молодости, я бы может и согласился - только не из-за перенаселения и загрязнения, хоть они и были известными темами антиутопий. А в соответствии со словами Циолковского: Земля колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели.
А сейчас мне почему-то сразу вспомнился фильм" День независимости" - инопланетяне страховидной наружности живут тем, что загадив одну планету, летят и завоевывают другую (о судьбе аборигенов можно догадаться), загаживают ее и ищут далее, благо планет много. Так они добираются до Земли, но там уже доблестные американцы во главе с президентом... ну кто смотрел знает. Но дело не в этом - просто принцип покоробил.
В общем лететь в эту марсианскую среду кажется неподходящим, а вот устойчивое развитие или как там его зовут, предпочтительней. Примерно это когда хомо сапиенсы размножаются не более, чем нужно для того, чтобы природа успевала восстановить то, что человек от нее отчекрыжит для себя. Похоже, пресловутый демографический переход в общем к этому и ведет - главное, чтобы биосферу раньше времени не проели. То есть, проще говоря, Земля должна стать уютным домом человека. А там уже желающие могут отправляться на Марс и Альфу Центавра. Хотя, возможно, они и не захотят. Тоже вопрос интересный, кстати.
Journal information