Еще захотелось про пресс-конференцию Путина написать, по тому же вопросу про политиков. Почему при упоминании имени Геннадия Андреевича журналистский народ начал смеяться, так что даже президенту пришлось делать ему замечание.

Есть мнение, что партию Зюганова считают встроившейся в систему и потому не опасной для власти. При этом она имеет кое-какой ресурс - ностальгию по прежним временам СССР и изрядно потускневшие, но все еще актуальные и разделяемые многими идеалы справедливости, не зависящие от текущей политики.

Почему же Геннадий Андреевич не смог эти идеалы развить, чтобы его партию считали реальной оппозиционной силой, а не хохотали при высказывании президентской мысли о том, что Зюганов - реальный и даже второй по влиянию в стране политик.

А началось все, по-моему, тогда, когда ГАЗ взял власть в партии как опытный и наиболее влиятельный тогда аппаратчик. Но партии, которая не правит, а борется за власть, нужен в качестве предводителя не аппаратчик, а реальный вождь. Аппаратчик же, как показала практика, заморозил все живое, но нестабильное, которое могло бы дать какие-то плоды (по сговору с властью или по аппаратной своей природе, вопрос другой, хотя в данном случае интересы совпали).

То есть Зюганову надо было по идее такого молодого, говорливого и харизматичного вождя подобрать, а самому остаться в тени, заняв пост заместителя по оргвопросам и направляя изнутри политику партии.

Но он оказался на это неспособен. Итог известен.

Такой гипотетический вождь мог бы выиграть и выборы 1996 года. Про которые существует легенда, что тогда Зюганов выиграл, но голоса ему переписали.