Работать, понятно, можно - чуть не вся история экономической мысли, а то и вообще мировая история, держится на том, что кто-то кого-то так или иначе заставлял работать.
А вот про отдых представляются разве что некие тоталитарные вожди, которых их лечащие врачи уговаривали сбавить тоталитарную активность и отдохнуть. За что первые подозревали врачей в кознях и зачастую отправляли их в лучшем случае с глаз долой. Наверно, "Как закалялась сталь" вспоминается - там кого-то, может главного героя, не помню, пытались заставить отдохнуть, а он упирался.
И действительно - работать заставляли миллионы людей, а вот как заставить отдыхать. У японцев это вообще было национальной проблемой - как-то писали, что в свое время в отпуска больше пяти дней потомков самураев приходилось прямо-таки выпихивать.
Естественно, думается о много работающих, которым надо отдохнуть, а не о бездельниках, которым дай только повод.
В принципе индивидуума-трудоголика можно запереть в камере с диваном и телевизором, но он все равно будет нервничать, стремиться к труду и выйдет совсем не отдохнувший, а злой и усталый.
Был тут у меня небольшой спор с кое-кем (даже не спор, поскольку говорила одна сторона, а другая ввиду неохоты пререкаться неопределенно хмыкала): работа на даче и есть отдых, утверждал оппонент, поэтому желающий может сколотить необходимую в хозяйстве вещь и от этого еще и отдохнуть. Я тогда подумал, что утверждать, что он отдохнул, может только сам желающий - со стороны это не понять, и даже если один субъект после такой работы будет чувствовать себя отдохнувшим, то другой - совершенно разбитым.
Наверно, если применить экономические стимулы с соответствующей пропагандой и гипнозом впридачу, то можно добиться кое-какого успеха. Но вряд ли это разовьется в больших масштабах - все же народному хозяйству требуются работающие, а не отдыхающие.
Journal information