Сегодня мелькнули сообщения, что 1) Медведев выступил против высшего образования в России, 2) Каспаров призвал западные страны проделать с Россией то же, что с Ливией. С точки зрения здравого смысла то и другое полная бредятина. С точки зрения политики... не один политик вообще-то такого говорить не может, если не хочет потерять народную поддержку... или если он не есть марионетка мировой закулисы, которому на поддержку начхать... или специально выставляет себя неадекватом, чтобы оттенить чей-то умище. Но может я зря напрягаю серое вещество - в Инет проскакивает вырванная из контекста цитата или просто чья-то выдумка, коим несть числа?
А так, конечно, политик должен перехватывать вылетающих воробьев - если только он не Жириновский, у которого это выходит органично и которой всегда может оправдаться, однозначно (но он такой один).
А так, конечно, политик должен перехватывать вылетающих воробьев - если только он не Жириновский, у которого это выходит органично и которой всегда может оправдаться, однозначно (но он такой один).
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…
Comments
Один и так у власти. Другой -- мелкая шавка-грантоед из когорты других грантоядных шавок. Две стороны одной медальки.
Зачем им выбирать слова?
А вообще не считаться можно только если ты суперустойчив как древний царь или имеешь репутацию клоуна. ИМХО
Придурка Подрабинека в своё время в ЖЖ гнобили по-чёрному. Но взвыл гадёныш только тогда, когда офф-лайновые "нашисты" пришлои к нему с офф-лайновым пикетом и офф-лайновым же открытым письмом... То же и здесь. Блогосферу каспаровы игнорируют, рассказывая сказочки о "бригаде" и платной травле -- зато всех изх легко можно переехать одним офф-лайновым сталинобусом.
Рискну предположить, что в процентном отношении блоггеров в России примерно столько же, сколько и гомосексуалистов. Возникает вопрос: являетмся ли мнение гомосексуалистов о политике "общественным мнением", и должен ли он непременно с таким мнением считаться и подстраиваться под него?
А гомосексуалисты вроде о политике не пишут, и потом, у каждого блогера куча читателей, они прочтут и гневом наливаются, медленно так наливаются...:-))
Гомосексуалисты тоже образуют субкультуру, внутри которой как-то общаются. Возможно даже, что и на политические темы (особливо ежели права ущемить предложат, или что-то такое).
Сейчас есть установка транслироватьв газеты и на ТВ мнение блоггеров -- и не транслировать мнение гомосексуалистов. Будет другая установка, прямо противоположная -- и место блогосферы займёт голубосфера. А в остальном ничего не изменится.
И потом все же у топовых блоггеров тысячи читателей, десятки тысяч, и их обижать значит лишить себя независимого источника и слушать сладкие грезы от подчиненных с описанием потемкинских деревень - ну если захотят, так и сделают, но чревато все же...
Как правило, массовая реакция в блогосфере -- это нерассуждающая реакция толпы хомячков (плюс немногочисленные вменяемые блоггеры) на вброс, сделанный автором раскрученного блога. Независимм ли инициатор такой волны? Неизвестно. Пожалуй, он не более независим, чем журналист.
Это я как инициатор минимум одной такой волны говорю 0;)
Причём я говорю не о независимости от государства или от заказчика, платящего блоггеру деньги. Я говорю именно о независимсоти точки зрения. Потому как, к примеру, "Чиновник-казнокрад сбил невинную многодетную мать на пешеходном переходе и скрылся" или "Злой застройщик выселяет детский санаторий из престижного района" -- это клише, вполне определённые рассчитанные на условно-рефлекторные реакции. Хотим другие реакции -- пишем "Только реакция и мастерство спасли водителя, когда под колёса его автомобиля с отбойника бросилась алкоголичка" или "Заботливый застройщик в обмен на клочок земли в загазованном центре предоставит детскому санаторию стопицот гектаров земли за городом -- в живописном сосновом бору на берегу реки".
Стандартныве манипулятивные инструменты, с которыми и Медведев, и Каспаров хорошо знакомы. Зачем им симпафки коллекционировать и авторитет у "правильных" хомячков завоёвывать? Не в ЖЖ же их свергать и громить будут...
Возможно, но я так понимаю, хороший вброс теперь надо подкрепить красивыми картинками со всеми персонажами (я же и предположил, что эти медведевско-каспаровские вбросы - выдумка).
"Не в ЖЖ же их свергать и громить будут..."
Наверно, ЖЖ, как и Интернет в целом, при потрясениях будут как-то использовать. Так что лучше поскорее создавать голубосферу:-))
Возможно, но я так понимаю, хороший вброс теперь надо подкрепить красивыми картинками со всеми персонажами (я же и предположил, что эти медведевско-каспаровские вбросы - выдумка).
Что выдумка -- не думаю. Скорее однобокая интерпретация. Каспаров вполне мог ляпнуть что-то в стиле МакКейна совершенно не имея в виду вызывать американский огонь на себя. Ну а Медведев... Рискну предположить, что он высказал взгляды, сходные с моими: ВУЗов в стране уйма, производят они нередко вместо специалистов непонятно что, люди с бюджетных мест уходят, не отдавая долга государству... Прижелании и из Марии Терезы можно фашистку сделать, а тут всё-таки Медведев.
"Не в ЖЖ же их свергать и громить будут..."
Наверно, ЖЖ, как и Интернет в целом, при потрясениях будут как-то использовать. Так что лучше поскорее создавать голубосферу:-))
Ну, для нагнетания. Чтобы компромат сливать. Утечки организовывать. Я такое в Киеве видел в 04-м. Но там так шла только "артподготовка" -- людей за месяцы до событий специально накачали, а потом уже вся координация шла через почсту, скайп и аську. Даже через СМСки, кстати. В своё время мы с Киной про это даже статью в "Моби" писали -- "Мобильные технологии революции" ;)
А вот влиятельных блоггеров и вбросов тогда особенно заметно не было. Влиятельные все в реале кучковались.
Несколько позже в КИргизии роль Интернета вообще свелась к координации действий отрядров самообороны бишкекцев -- мырки, подозреваю, даже не знали, чт о такое Интернет.
И так везде. Сеть в случае заварушки будет работать только на столицу.
Про сеть я про арабов думал, как они скучковались, ну значит мобильные технологии будут иметь место - революции будут в столицах, на местах, наверно, походы:-(
Полагаю, что у арабов имело место что-то подобное.
С другой стороны, был очень симпатичный фильм на тему -- V for Vendetta...