Потому как есть мнение, что Путин самый настоящий либерал, а то еще хлеще - управляемый Западом глава ВОРР (Временного оккупационного режима России), а добрый Леня - квинтэссенция социальности (во загнул!:-))
Цытатко:
rdg:
Вообще-то, Пу в экономике сделал абсолютно все, что требовали либералы. Приватизация, купля и продажа земли. Новый "трудовой" кодекс, стопроцентная и выше (на вовровство) оплата ЖКХ, отмена контроля над строительством и многим прочим. Отсутствие лесного законодательства (лес вывозят), приватизация РАО ЕЭС (Чубайс) при полной и господствубщей частной собственности. И куча, куча подобных подвигов Геракла.
Победное выступление Бжезинского в России даже.
Ну и кто может сказать. что именно в этом списке говорит о движении к Лене?
Либералы мечтали об этом всем еще с солоухих времен. Надеялись, верили - и вот оно все. И здрасти. Не угоден. Да он наружу выворачивается: советские льготы отменил и разворовал, образование уверенно идет в платное, здравоохранение уже там давно. И на тебе...
Ответное цытатко:
дон Андрес:
А дело в том, что такая голая либералия не существует и долго не существовала нигде в мире. Везде она уравновешивается законом и правом, не позволяющим сильным свободно грабить слабых - это установил (в смысле определил) еще Токвиль, если не кто-нибудь раньше. Пу также применяет закон для уравновешивания - но только для себя лично и кучки избранных. Поэтому, несмотря на сентенции о полной и господствующей частной собственности все знают - в случае чего собственность отберут мгновенно, а закон что дышло. Потому выдавать отсутствие законодательства за либерализьм можно тока на родных осинах - пока.
Тема развития не получила, а ведь товарищу через год на пензию, хотя он себе дюжину лет намерил. А Леня, хотя и мужик хороший, нарушил главный принцип хорошего правителя - уходи вовремя. ИМХО.
Journal information