June 1st, 2017

я

Достойный кандидат в мэры Москвы



В предыдущем посте я указал, что нынешний мэр Москвы Собянин этот пост занимать по моему мнению недостоин. И меня тут же спросили в комментах несколько раз: а кто достоин?

Я, конечно, могу сказать, что политическое поле в стране зачищено так, что на нем растут одни грибы-поганки. Но все-таки надо быть объективным. Не может быть, чтобы совсем никто не годился.

Другое дело, что большинство фигур вызовут споры, поскольку идеальных людей у нас нет. Поэтому мне, как порядочному эгоцентристу, пришлось хорошенько напрячь память.

Подсказка пришла с одного блога, где разгорелся горячий спор о сносе собственности. Кто-то заявил, что поскольку сносимые вовремя не зарегистрировали свое добро по закону, то чиновники имеют право их снести. Что они и делают.

И тут я подумал: если чиновник может снести чужой дом или гараж, то он также может и не снести. И, допустим, даже сообщить владельцу о его правах (фантастика, да?). Чтобы тот оформил свою собственность как надо.

Разумеется, у чиновника есть свои интересы. И тут хочется спросить, какой чиновник лучше: который устроил собственнику неприятность или который как минимум не устроил?

С такими мыслями об идеальном чиновнике я вдруг вспомнил историю одной знакомой семьи. И появление собственника, который мог и не появиться.

Collapse )

promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 97
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…