Москвич в центре Вселенной

Сегодня в нашем книжном обзоре книга сложная и для наших родных умов парадоксальная. Потому что о справедливости мы, в смысле большинство тех, кто застал еще времена СССР, казалось бы знаем все. Только выразить не всегда можем. Зато остро чувствуем несправедливость нынешнего бытия, но противостоять ей опять же не можем.

А тем временем в мире чистогана, который казалось бы должен о справедливости забыть и само это слово запретить, ученые мужи-философы исследуют данное понятие как философскую категорию и даже разрабатывают целые теории о том, что она, справедливость, такое есть. И не просто теории, а такие, которые могут лечь в основу общественного строя.

И в первом ряду здесь идет американский философ Джон Ролз, который так и назвал свою книгу - "Теория справедливости".

Книга сейчас у меня под рукой, но читать ее непросто - она большая, текст сложный, усыпанный массой не всегда знакомых терминов и даже некоторой математикой (вот случайно раскрыв, обнаружил графики зависимости равенства от благосостояния). Хорошо еще математика вынесена в основном в примечания.

Да и вообще от читателя требуется некоторая эрудиция. Например, надо понимать, что такое часто упоминаемые утилитаризм и интуитивизм - философские течения, некогда популярные на Западе и малоизвестные у нас. Вот этим-то направлениям мысли Ролз противопоставляет свою концепцию "справедливость как честность".

При этом автор не показывает, как практически можно построить коммунизм справедливое общество, книга все-таки философская, а не общественно-политическая. По крайней мере при беглом взгляде я ничего такого не заметил. Скорее выстраивается конструкция, где могут находиться индивиды, так сказать, в естественном состоянии, и задается вопрос, каким должно быть справедливое общество, которое эти индивиды могут построить.

( Collapse )

Издательский Фейсбук

Издательский Вконтактик