January 22nd, 2014

я

Мировые деньги

Oxfam: 85 богатейшим людям принадлежит столько же, сколько беднейшей половине населения Земли
Свидетельством того, насколько много мирового богатства оказалось в руках кучки так называемой "мировой элиты", стал новый доклад международной организации Oxfam. Это стало пугающим напоминанием о глубине имущественного неравенства в мире.

Меры предлагаются такие:

Oxfam призывает собравшихся на форуме в Давосе пообещать: поддержать прогрессивное налогообложение и не уклоняться от уплаты налогов; воздержаться от использования своего богатства для получения политических выгод; сделать публичными все инвестиции в компании и фонды, конечным бенефициарным владельцем которых они являются; конкурировать с государством в использовании налоговых поступлений для обеспечения всеобщего медицинского обслуживания, образования и социальной защиты; установить зарплаты в размере не менее прожиточного минимума во всех компаниях, которые им принадлежат, и потребовать, чтобы другие члены экономической элиты присоединились к ним в этих обещаниях.

Помнится, в универе на политэкономии учили мы про пять функций денег, и если с мерой стоимости и средствами обращения, накопления, платежа все более-менее понятно, то последняя - мировые деньги - у меня всегда из головы вываливалась. А, похоже, вон они, мировые денежки, где крутятся (ну не считая того, что доллар всемирное средство и т.п.), так и хочется наложить на них лапку. После чего я бы раздал ух, раздал!

А если серьезно, то, разумеется, такое расхождение приведет ко всемирной попытке его сгладить через налогообложение и прочую конфискацию. Но как уменьшить денежную долю богатых, понятно. Вопрос, как поднять долю бедных.

Среди мер сомнительной показалась последняя - не думается, что во всемирно известных компаниях зарплата ниже прожиточного минимума. Другой вопрос, если надо повысить до минимума США скажем в Юго-Восточной Азии или Африке.
promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 97
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…
я

Деньги в обмен на политику

Когда я писал в предыдущем посте про мировые деньги, я ж чего подумал. Вот была страна СССР, где не было такого сосредоточения богатств. Потому что вместо этого была сосредоточена в немногих руках политическая власть. Поэтому и как великого государственного деятеля вспоминают не Брежнева, при котором жилось хорошо, а Сталина, который не имея денег Билла Гейтса, обладал такой политической властью, что при желании мог и деньги Гейтса иметь, и самого Гейтса пригласить на стажировку.

Честно говоря, в отличие от сторонников СССР и Сталина, я понятия не имею, что лучше - сосредоточение в немногих руках политической власти или денежного богатства. Конечно, можно было расписать, что эти две тенденции красиво уравновешивают друг друга, но как конкретно этого достичь, неясно.

Есть, кстати, роман Уэллса "Когда спящий проснется", где описывалось нечто похожее: герой заснул летаргическим сном, при этом получил немалое наследство, которым управляли душеприказчики, за двести лет сна героя превратившиеся в могущественный Опекунский Совет, пригребший под себя чуть не все богатства планеты. При пробуждении же героя началось такое смятение, что Совет был свергнут революционерами под руководством авантюриста, с которым герою и пришлось вступить в борьбу, охватившую опять же чуть не всю планету.

Collapse )
я

Ваша ахиллесова пята

Мощно написано, но как бы не совсем про меня. Вот когда увидел в ленте Весы - почувствовал кое-что там знакомое.

Но тем не менее людей с описанными характеристиками мне встречать доводилось, а с некоторыми и сейчас иногда имею дело. Хоть они и не Скорпионы совсем. Ну и, конечно, часто можно такое встретить в высших звеньях руководства. Но там зачастую. без подобных качеств делать нечего. Другой вопрос, что руководителю нужны и другие качества.

Фаум ненавидел Аго не меньше, чем Нао, но еще больше он боялся его. Скрытая сила братьев ему казалась неуязвимой. Если один из них желал смерти человека, значит, все трое хотели того же. Всякий, кто объявлял им войну, должен был либо погибнуть сам, либо уничтожить их всех.
Вождь искал союза с сыновьями Зубра, но его заискивания натыкались на глухую стену их недоверия. Фаум был, пожалуй, и сам не менее жестоким и недоверчивым, чем Аго и его братья, однако он обладал некоторыми качествами вождя: снисходительностью к своим приверженцам, заботливостью об их нуждах и редким мужеством.


Жозеф Рони-старший. Борьба за огонь


Ваша ахиллесова пята

Узнать про себя
я

Кесарь и слесарь

Сидим с сыном, он смотрит по эппл-тв "Уральские пельмени", там разыгрывают какой-то скетч про чиновников, в зале улыбается депутат Митрофанов (которого на днях хотели выпихнуть из депутатов).

Сын вдруг спрашивает: папа, а кто такие чиновники?

Я начинаю что-то говорить сходу: ну это люди, которые управляют государством от самых мелких мест до самых высших постов, а чиновниками они называются, потому что у них есть такие звания, это как названия, которые называются чины и разделяются на главные и поменьше, и чем выше это звание, тем чиновник главнее.

А, ребенок говорит, значит мэр тоже чиновник? - Ну да! - Значит, Путин и Собянин тоже чиновники? - Да, высшие, на главных постах.

Collapse )