September 11th, 2011

я

Золотой лев

Сокуровский "Фауст" взял первый приз - Золотого льва - на Венецианском кинофестивале. Ай молодца!!! (хотя я его фильмы воспринимаю с трудом, но при случае надо пересмотреть).
promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 97
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…
я

Форумы

Не спится, и за окном дождь барабанит.

Вот подумалось - а сколько у среднего юзера может быть форумов? Но где он может пообщаться, потрындеть, поспорить. Или вообще мест, куда он может бесплатно пописАть. У меня их было пять. Но два, по поэзии и по Древнему Риму, пришлось (временно) оставить, а на третьем, на "АиФ", я в общем все уже сказал, и там идет обсуждение одного и того же по десятому кругу. Остается жж (который сам по себе есть десятки форумов, быстро затухающих только) и один маленький форум Неткафе, где у нас сложился круг общающихся.

Конечно, будь свободного времни побольше, ух развернулся бы!!! Но чего нет того нет:-((

Или все-таки лучше иметь два-три (или даже одно) любимых места общения и оттачивать мастерство трындения на них?
я

Всеобщее голосование - утопия или ...?

Сегодня в блоге Сергея Лукьяненко dr_piliulkin был задан вопрос:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/298507.html
"Скажите, вот вы бы хотели жить в мире подлинной демократии, где любые важные решения принимаются путем всеобщего интернет-голосования по всем важнейшим вопросам и каждый способен высказать свое мнение, которое будет учтено, подать свой голос «за» или «против»?
Кратко — да или нет?"

Большинство написало "нет". Ваш покорный слуга хотел сначала проголосовать также, помня замечательный рассказ автора "Фугу в мундире". Но, внимая опять же призыву автора,
http://dr-piliulkin.livejournal.com/298302.html
подумал и написал "да".

А подумалось следующее.
Стало общим местом считать (и многие упоминали это), что народ всеобщим голосованием может только все испортить поддерживать популистские решения, а нужные в интересах народа решения могут принимать только элитарии (за исключением каких-нибудь афинско-новгородских времен, да и то с оговорками).
Но вот в наше время мировых кризисов решения при нимают в основном элитарии. До чего они дорешались - трубят все СМИ, аналитики и предвестники Апоклипсиса.
Так может, предоставить, буде появился Интернет, дающий неслыханные ранее возможности, шанс народу влиять.
Ведь ум и сообразительность элитариев как бы под сомнением, нет? А про ум и сообразительность народа можно приводить примеры из афинско-новгородских времен... либо со слов тех же элитариев и их СМИ.
В общем я написал "да".

ЗЫ. В качестве примера того, что нельзя давать право на всеобщее голосование, привели рассказ Шекли "Билет на планету Транай", где граждане большинством голосов... взорвали собственного мэра. Вспомнился он и мне: подумалось, что наших мэров... ну не всех, но кое-кого не мешало бы... кгхм... подвергнуть остракизму. Хотя до такого экстремизма вряд ли дойдет.

ЗЗЫ. Забавно, что в результате всеобщего голосования в Интернете была установлена и подтверждена... утопичность всеобщего голосования в Интернете. Теперь вот как бы это решение утвердить - ведь оно получено путем, который утвердить нельзя?:-)))