... что конкретно в этом случае основной проблемой является не нехватка времени на чтение, а изменившияся... хмммм... темп жизни, что ли.

Это как в фантастическом романе из третьей четверти прошлого века, когда отважные космопроходцы на своём звездолёте улетают прочь от Земли, постепенно набирая скорость, близкую к световой, но при этом продолжая общаться с родной планетой. Вскоре их постигает релятивистское сокращение времени, и общение становится практически невозможным -- для "собеседников" время начинает течь с заметно разной скоростью, и пока один часами ждёт окончания фразы, другой слышит трели в ультразвуке.

Вот и со старыми романами, как мне кажется, то же самое: когда-то автор старательно наполнял текст дополнительным содержанием, чтобы занять чем-то время и ум читателя, а теперь ему приходится писать очень коротко и ёмко, чтобы читатель не заснул в ожидании конца главы. По большому счёту, я не вижу в этом чего-то плохого.

Есть же хокку всякие. Есть Блок с его "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." и Ахматова с междометиями... То есть, как минимум в поэзии удаётся обойтись немногими словами для выражения многого.

И постмодернизм есть с его играми и игрищами -- когда одно предложение или даже слово автоматически вытягивает из ассоциативной памяти читателя несколько страниц текста других авторов, ранее уже написанного по тому же поводу...

В каком-то смысле, современные произведения ориентированы на более начитанного читателя, обладающего развитым воображением. Ну или на стереотипного читателя с набором шаблонов -- это как посмотреть. Факт тот, что нельзя с одной и той же книгой и покойно проводить часы в кресле у камина с дождём в парке за окном, и коротать минуты в общественном транспорте на пути из точки А в точку В.