Тающий образ суверенитета

Пальто, калоши и шляпу ему вернули. А что касается суверенитета, то его пришлось оставить.

Это из увиденной в далеком детстве старой карикатуры в "Крокодиле" за какой-то лохматый год, про визит западноевропейского министра в Вашингтон. Высмеивалось общение европейских политиков с американцами, у которых европейцы ходят на поводу. Сейчас бы наверно тоже многие сказали, что так обстоят дела и в современности.

Но я вспомнил эту фразу в связи с одной из тех плюшек и ништяков, которые обещала и обещает нам наша власть. В том числе ее высшая ветвь, так сказать верхушка. Плюшки и ништяки тоже высшие, глобальные.

Про эти плюшки я не раз писал, вкратце перечислю: безопасность, стабильность, державность (она же величие), рост доходов населения (повышение уровня жизни), развитие. Могут быть еще, но и этих для подпитывания чувства национальной гордости достаточно. (Два последних часто отходят на второй план, но иногда извлекаются на свет, как тезис о том, что сдерживание России Западом призвано замедлить ее развитие.)

А в последнее время появилась еще одна (то есть всегда была, но на этом Петербургском форуме ее тоже упомянули) - суверенитет. То есть самостоятельность в мировых делах, возможность делать то, что мы считаем нужным, без оглядки на какое-то там международное крючкотворство и тем более хитрости Вашингтона.

Если посмотреть на то, сбылись ли обещания, то все выглядит пессимистично. Безопасность не то чтобы совсем растворилась в суете, но смотрится блекло - даже сама высшая ветвь вынуждена окружать себя охраной и секретами, что уж говорить про население. Стабильность вообще накрылась медным тазом, что в экономике, что в политике. Уровень жизни повысится, как обещают, через десять лет. Развитие ввиду последних событий тоже, мягко говоря, под вопросом.

Остается державность, которая во многом опирается на исторические достижения. Если их снять (была славная история, но это было давно), из признаков державы останутся только огромная территория, запасы сырья, ядерное оружие и место в Совбезе ООН. Экономических, научных и технологических достижений маловато, а без них сверхдержавой в наше меркантильное время считаться непросто.

Возникает вопрос - а суверенитет не может ли того... медленно и печально растаять, как другие обещания. Вопрос не праздный: могут быть разные варианты. Например, КНДР вполне себе суверенная страна, но считается изгоем в мировом сообществе. От этого красивые слова о ее суверенитете не то чтобы не имеют смысла, но как-то затушевываются.

Второй вариант тоже с примером про КНДР. Были заметки, что эта страна не совсем суверенна, но во многом зависит от соседней великой державы - Китая. Не грозит ли России похожая участь? Ввиду того, что Китай становится чуть ли не единственным влиятельным источником, союзником, другом и импортозаместителем. А у него могут быть свои интересы, не обязательно совпадающие с интересами российского руководства.