Если завтра в поход...

Насчет этого описанного в предыдущем посте явления - того, что мнение людей науки резко расходится с общим мнением об известном событии - можно провести целое исследование, защитить диссертацию и выпустить монографию. Я диссертаций не пишу, но один момент хотел бы упомянуть на будущее.

А именно - представим, что некий среднестатистический человек, в том числе вы или я, просыпается утром и узнает (по ящику или из Инета) про специальную военную операцию. Слушает речь президента про все вот это и думает - соглашаться или нет. Как ему рассуждать об этом?

Человек дисциплинированный, то есть из военных, обозначаемых как силовики, скажет - да, поддерживаю, я же дисциплинированный и действую по уставу. Как начальство прикажет, так и надо действовать, начальству видней. Иначе полный бардак и хаос. И силовики, как видно в том исследовании, поддерживают 80 процентами.

Также поддержат многие пожилые сторонники СССР и другие ресентименталисты. Хотя может будут и исключения, посчитавшие, что так новый Союз не собрать.

Человек, мыслящий критически, на веру принимающий только доказанные и проверенные опытом положения, задумается. И сразу одобрять не будет. Ему надо все взвесить и обдумать. А обдумав, он вполне может рассудить так, что будет против. И многие аргументы его не убедят - им он противопоставит свои контраргументы.

И, наконец, возможно, что изрядная часть населения просто поддержит все, что исходит от власти. Главное, чтобы их личные интересы не были затронуты. Правда, что делать, если власть вот так же неожиданно не введет какой-нибудь явный для всех абсурд, непонятно.