Можно ли переизбрать стабильность?
Случайно видел в агрегаторе новостей сообщение о том, что сказал Путин. А сказал он на каком-то форуме, что у него есть право избираться на новый срок. И этот факт, то есть наличие такой возможности, само по себе стабилизирует ситуацию в стране.
Кому и на какой вопрос Путин отвечал, я и смотреть не стал. Вряд ли собеседник пытался оспорить переизбрание, его бы тогда на этот форум вообще не пустили. Интересно другое - а правда наличие бессменного лидера стабилизирует ситуацию в стране? (Кстати, оный лидер, поскольку переизбрание его обеспечивает стабильность, по логике вещей может и вообще не переизбираться, а править до естественного конца.)
История может привести примеры нарушения этой зависимости. Когда наличие бессменного монарха, цезаря и императора не спасает от всевозможных дестабилизаций - войн, мятежей, революций и прочих переворотов. Есть такие примеры и в новейшей истории, последний из которых - вечный лидер соседней и братской Белоруссии, который, казалось бы, обеспечив вечную стабильность и подавив волнения (конечно же инспирируемые коварной закулисой), вдруг начал резко психовать, задерживать самолеты, ловить заговорщиков и гонять к границе беженцев, из-за чего образцом стабильности его страну уже и не назовешь.
Если же не копаться в исторических разысканиях, а посмотреть на сам факт бесконечных продлений и переизбраний, то что может нарушить эту замечательную зависимость - когда несменяемый лидер обеспечивает вечную стабильность?
Навскидку первый недостаток - все мы люди, все человеки, а человек смертен, и даже, как сказал один персонаж, внезапно смертен. Что обеспечит стабильность, если вдруг с лидером что-то случится, никто не сказал.
Второе - электоральный, то бишь выбранный глава должен соответствовать ожиданиям избирателей. Если же он это делать перестает - скажем, из-за экономического кризиса - то стабильность путем переизбрания может обернуться дестабилизацией, см. ту же Беларусь. Конечно, на избирателей можно... в смысле есть способы обеспечить их лояльность, и мы их знаем. Но как раз они могут изрядно подпортить указанную зависимость. Избиратель в системе "возможность переизбрания - стабильность ситуации" должен быть сыт и доволен, а не в очередной раз обведен вокруг пальца.
И наконец, противоречия в самой стране, которые гарант стабильности не может или не хочет разрешать. Например, с одной стороны против нас строят козни враги, а с другой - зарабатывать деньги страна может только в контакте с этими врагами. И если враги это поймут и прекратят с нами общаться (они же враги!), мы рискуем немедленно вылететь в трубу. А тогда вопрос переизбрания и стабильности уйдет куда-то на последний план.