заметку, где говорилось, что "мощный взрыв и пожар, по мнению специалистов – результат нарушения техники наполнения воздушных шаров этим инертным газом. Рассматривается версия, что шары наполнены были не гелием, а взрывоопасными веществами типа метана, неона или водорода".
Я уж было подумал, что гелий стал горюч и взрывуч... Но интересно, метан вместо гелия - это ашипка или... кгхм... карубцыя?
Сейчас прочел новость из Еревана - при взрыве шаров с гелием пострадали более 140 человек. Но ведь гелий не горит - с детства помню, и на уроках химии говорили, и что шарики надо наполнять не водородом, а гелием, читал. Ничего понять не мог, пока не наткнулся на
Я уж было подумал, что гелий стал горюч и взрывуч... Но интересно, метан вместо гелия - это ашипка или... кгхм... карубцыя?
Comments
Водород имеет в 4 раза большую подъемную силу (точнее меньшую плотность) и легко поднимет даже слабо надутый шарик, но очень пожароопасен! Вспомните дирижабль Гиденбург!
Пламя водорода тусклое, голубоватое в чистом виде, на снимке окрашено в желтый цвет из-за примеси талька на стенках шаров. Очень "повезло", что водород в шарах был чистым, без примеси кислорода или воздуха. Тогда действительно, произошел-бы взрыв. Настоящий взрыв гремучего газа.
Из собственного опыта, взрыв шарика с гр. газом (воздушно-водородная смесь) объемом всего 2 литра, в комнате 20 кв. метров, выдавил раму окна на 3 см, все стекла лопнули. Слух отсутствовал полчаса. А на площади сколько было шариков?
Пока ясно, что не один шар, а вот сколько, не видно.