?

Previous Entry | Next Entry

Метан вместо гелия?

Сейчас прочел новость из Еревана - при взрыве шаров с гелием пострадали более 140 человек. Но ведь гелий не горит - с детства помню, и на уроках химии говорили, и что шарики надо наполнять не водородом, а гелием, читал. Ничего понять не мог, пока не наткнулся на заметку, где говорилось, что "мощный взрыв и пожар, по мнению специалистов – результат нарушения техники наполнения воздушных шаров этим инертным газом. Рассматривается версия, что шары наполнены были не гелием, а взрывоопасными веществами типа метана, неона или водорода".

Я уж было подумал, что гелий стал горюч и взрывуч... Но интересно, метан вместо гелия - это ашипка или... кгхм... карубцыя? 
promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 98
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
blaster2009
May. 4th, 2012 07:56 pm (UTC)
Может их это... подмешали:-))
(Deleted comment)
blaster2009
May. 4th, 2012 08:19 pm (UTC)
Зато интересно, как этот водород туда попал. Гелий же безопаснее.
blaster2009
May. 4th, 2012 08:06 pm (UTC)
Методом исключения получаем водород.

devoloper
May. 5th, 2012 02:35 am (UTC)
Ереван. Шарики. Газ.
Скорее всего шарики были наполнены чистым водородом. Белые непрозрачные воздушные шары весьма тяжелы из-за большой примеси красящего вещества и толстых стенок. Иначе они будут просвечивать, как презерватив. Тяжелые шары трудно поднять в воздух с помощью гелия, не хватает подъемной силы. Но гелий безопасен в пожарном плане.

Водород имеет в 4 раза большую подъемную силу (точнее меньшую плотность) и легко поднимет даже слабо надутый шарик, но очень пожароопасен! Вспомните дирижабль Гиденбург!

Пламя водорода тусклое, голубоватое в чистом виде, на снимке окрашено в желтый цвет из-за примеси талька на стенках шаров. Очень "повезло", что водород в шарах был чистым, без примеси кислорода или воздуха. Тогда действительно, произошел-бы взрыв. Настоящий взрыв гремучего газа.
blaster2009
May. 5th, 2012 04:29 am (UTC)
Re: Ереван. Шарики. Газ.
Спасибо, интересно... значит, примеси все-таки могут быть...
devoloper
May. 5th, 2012 04:40 am (UTC)
Re: Ереван. Шарики. Газ.
Если бы были примеси кислорода, то взрыв получившегося гремучего газа вызвал баротравмы, контузии. Без ожогов от расплавленной резины. Гр. газ детонирует с такой скоростью, что резина не успевает расплавиться.

Из собственного опыта, взрыв шарика с гр. газом (воздушно-водородная смесь) объемом всего 2 литра, в комнате 20 кв. метров, выдавил раму окна на 3 см, все стекла лопнули. Слух отсутствовал полчаса. А на площади сколько было шариков?
blaster2009
May. 5th, 2012 05:28 am (UTC)
Re: Ереван. Шарики. Газ.
Нда... жуть...

Пока ясно, что не один шар, а вот сколько, не видно.
gepard_lia
May. 5th, 2012 05:43 pm (UTC)
Это повальное пейзанское невежество )))) Шар на метане... додуматься надо )))
blaster2009
May. 5th, 2012 05:54 pm (UTC)
Додуматься просто - взрывается, значит он:-))))
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

April 2023
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com