?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

0406-1450-DSCF4035.jpg

В выходные я был на двух митингах, до фоток с которых все никак не дойдут руки. И на обеих прозвучала интересная фраза - про бюджет города и уровень жизни в нем. Только в субботу ее озвучил Сергей Митрохин, а в воскресенье - муниципальный депутат Гагаринского района Ясмин Фахми.

Момент такой - по размерам городского бюджета Москва находится... на втором месте в мире после Нью-Йорка (!). По комфорту жизни москвича (так вроде сказали) - на 164-м (!!).

Если не придираться, о каком бюджете речь, доходной части или расходной, в долларах или попугаях по курсу или ППС, и по каким параметром измеряется комфорт, то все равно цифры впечатляют. И я решил покопаться в Интернете, где тоже разные цифры есть.

В сетях гуляет статья, где расписан бюджет крупнейших городов мира. И указано, что чем больше бюджет, тем город богаче и тем более развиты в нем экономика и социальная инфраструктура.

На первом месте уже долгие годы находится Нью-Йорк с его 66 млрд долл. На втором - Москва с 51 млрд долл.

Далее идут Лондон - 26,6, Париж - 11,3, Лос-Анджелес - 6,9. Два последних по сравнению с Москвой кажутся бедными родственниками. Да и Лондон, мечту наших олигархов, московский бюджет обошел в два раза.

Впрочем, кто не доверяет статьям с красивыми картинками, может сам разделить на курс рубля к доллару величину доходной части - 2,3 триллиона рублей.

Для справки добавим число жителей агломераций. Я так думаю, что бюджет мегаполиса также помогает и агломерации. На это меня навела история в предыдущем посте, где к выборам дорогу построили в наших далеких от Москвы окрестностях, которые, кстати, в агломерацию по критериям составителей входить не должны.

Итак, в табличке 2019 года было обозначено, что в Нью-Йоркской агломерации живет 21045 тыс. чел. (она на 8-м месте в мире), в Московской 16555 (15-е), Лондонской - 10840 (35-е), Парижской - 10960 (33-е), Лос-Анджелесской - 15440 (18-е).

Ну-с, а теперь посмотрим рейтинги по уровню качества жизни (так в заголовке википедийной статьи).

В рейтинге международной (штаб в Нью-Йорке) компании Mercer 2010 года по 39 параметрам качества жизни первые два места заняли Вена и Цюрих, Москва же заняла 169-е место, следом за Петербургом, который был 164-м (наверно, оттуда и взялась эта цифра на митингах).

В том же рейтинге 2018 года на первых местах те же Вена и Цюрих, Москвы в десятке не видно. Но нашелся рейтинг 2017 года (и предыдущих). В нем 50 городов, и среди наших высокобюджетных богатеев Нью-Йорк занимает 44-е место, Лос-Анджелес - 49-е, Лондон - 39-е, Париж - 37-е. Москва... а Москвы в списке нету (!!!).

Рейтинг "пригодных для жизни" городов составлял и английский журнал "Экономист" (2015 год, если не путаю). В нем первое место занял Мельбурн, опередив Вену. Париж стал 16-м, Лос-Анджелес 44-м, Лондон 53-м, Нью-Йорк
56-м, Петербург 77-м, Москва... 81-й (!!!).

В общем, можно поругать американцев и англичан за субъективность (и даже меня за верхоглядство), но тенденция налицо. Москва имеет один из самых больших бюджетов, но по уровню жизни отстает и от мегаполисов западного мира (китайские, японские и индийские агломерации я не смотрел, но там одна численность населения впечатляет), и от городов поменьше. Которые и занимают первые места.

Просматривая цифры, наткнулся на мнение одного эксперта, который заметил, что, мол, чего вы хотите. Москва содержит огромное количество собственности, которую надо поддерживать в порядке, а продать ее или приватизировать карма не позволяет все руки не доходят. Плюс содержится большой чиновничий аппарат, более компактный в других городах. Вот начнет Москва продавать эту собственность, вот уж денежки в доходную часть потекут, только успевай зачерпывать.

Впрочем, это было мнение примерно восьмилетней давности. Будет ли Москва сейчас что-то продавать, неясно, хотя время от времени некоторые объекты выставляются.

Почему же Москва видится некомфортным городом, я еще напишу. На собственном примере.


0406-1446-DSCF4034.jpg


Posts from This Journal by “Москва” Tag

  • В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!

    Из Сети пришло феерическое высказывание одного из высоких элитариев. То есть лица, принимающего решения (ЛПР). Не в полном смысле слова…

  • Вышел из дома...

    ...пару-тройку недель назад. И во дворе увидел это вот. Это машина для бурения в целях геологических или геофизических изысканий для…

  • Как поднять экономику и вообще

    Писал я, помню, статью под заголовком "Сказки дедушки Сережи", когда этот товарищ делал интересные заявления. Сейчас, когда вроде у…

promo blaster2009 august 23, 2017 00:00 97
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

sdvoryanchikov
Apr. 19th, 2019 09:25 am (UTC)
В большом городе жить невозможно. Только работать нужно, а жить в пригороде:)
blaster2009
Apr. 19th, 2019 09:35 am (UTC)
Кстати, недавно видел статью архитектора на эту тему - в общем, на окраинах надо строить низкоэтажное жилье и виллы, а возводимые сейчас человейники это ужас О_О
sdvoryanchikov
Apr. 19th, 2019 09:41 am (UTC)
Согласен)
tata_lind
Apr. 19th, 2019 11:18 am (UTC)
Абсолютно согласна) Хочу в коттедж)
blaster2009
Apr. 20th, 2019 08:55 am (UTC)
Что-то у нас на индивидуальное жилищное строительство не так обращают внимание, как на многоквартирное. Хотя в разных планах правительства оно есть, немалое причем.
extrimbiz
Apr. 19th, 2019 10:59 am (UTC)
>В большом городе жить невозможно. Только работать нужно, а жить в пригороде:)
таки да, Москва - это офис, а не место для проживания.
blaster2009
Apr. 20th, 2019 09:33 am (UTC)
И это плохо, получается такой вахтовый поселок, который особо и обустраивать не надо.

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com