Сегодня хотел вообще отдохнуть от жж, но зацепил этот случай с директором театра "Ленком" Варшавером, который вчера вечером катался по тротуару с чиновничьим номером АМР, а затем обхамил пешехода, загородившего путь машине и снявшего нарушение на камеру мобильника.
Новость срезонировала очень нехило, она и сейчас первая в агрегаторе московских новостей моего Яндекса. Варламов с ней вышел в топе на первое место. Вот не хотел я после вчерашнего меланхоличного поста опять упоминать Илью, но он все равно ухитряется меня зацепить за живое.
Другое дело, что пост в основном поливает с подковырками фигуранта дела. Который, кстати, позже был приглашен в полицию и оштрафован на пару тысяч рэ.
В общем, администратор храма культуры вел себя крайне некультурно. Что и зафиксировал выложенный в Инете ролик.
И тут естественно возникают вопросы. Первый из которых - а почему директор театра, почти 70-летний заслуженный деятель культуры, ведет себя как гопник?
Появляется и другой вопрос: а как надо себя в таких случаях вести?
Нормальный человек отметит, что надо извиниться и сказать, что был неправ. Тем более арт-директор и дизайнер Константин, снявший это безобразие, упомянул, что в таком случае претензий бы у него не было.
Если об этом поглубже задуматься, то можно спросить, а принято ли у нас извиняться вообще, если неправ? Или все-таки большинство предпочитает настоять на своем, попереть "буром"? Именно большинство, потому что речь о деятеле культуры, а не подворотни.
Потому что если ты извиняешься, то вроде как виноватый. И обиженный. А на обиженных, как известно, воду возят.
И отсюда чуть не во всех сферах, от высокой международной и внутренней политики до разборки про выяснение, кто кому на ногу в уличной толпе наступил, следует принцип - не извиняйся, не винись (однокоренные слова, да?), а тупо и агрессивно толкай свою правоту. Даже если ее и нету.
Откуда это взялось, сказать не берусь - от нашего сурового климата, от отсутствия нормального правосудия, от давнего принципа "я начальник - ты дурак", или зародилось в лихие 90-е, когда проще было дать в морду оппонента и поскорее исчезнуть, зная, что поисками сторон конфликта никто заниматься не будет.
Только вот долго и стабильно существовать обществу с такими положениями несколько затруднительно. Потому что без признания неправоты жизнь превращается в череду этих самых конфликтов. Этакое минное поле - сегодня ты продавишь оппонента, а завтра - тебя.
ЗЫ. А про другой момент этой истории, связанный уже с нашим прекрасным городом, я напишу далее, отдельным постом. Уж очень тема актуальная. Схлестнуть директора театра с мэром города - такое даже Варламову в голову вряд ли придет.
Journal information