Размышления у памятника князю Владимиру
Пока я в новогодние каникулы делал разные дела (вместо того чтобы развлекаться в празднично украшенном центре, как все порядочные люди), подзабыв про снятые когда-то фотки памятника князю Владимиру на Боровицкой площади, он, князь, взял и напомнил о себе.
А именно - в Интернете забурлили дискуссии по поводу недавно вышедшего фильма "Викинг". При этом ваш покорный слуга даже не знал, о чем фильм, и полагал, что речь в нем идет о древних скандинавах. И в одном из первых постов на тему фильма мне разъяснили, что викинг - это и есть князь Владимир (добавив, что мечом он, в отличие от настоящих викингов, владеет не так чтобы хорошо и постоянно его теряет).
На памятнике мы видим, что Владимир крепко держит меч левой рукой, из чего можно подумать, что оружие для него хоть и важный элемент, но не главный. Правой же рукой он поддерживает крест, показывая, что главное - то, что он креститель Руси.
Когда кипели страсти вокруг выбора места установки памятника, то многие категорически возразили против Воробьевых гор (даже петиция была), хотя там Владимир был бы далеко от центровых мест Москвы, если не считать известной смотровой площадки. И тогда предложили куда более центровые места - Лубянку, Зарядье и нынешнее расположение на Боровицкой. Последнее и выбрали народным голосованием на "Активном гражданине". Вид может не такой панорамный, как у МГУ, но тоже впечатляет.
Возле памятника поставлены три барельефа со сценами времен той далекой эпохи - поход (объединение земель, жизнь князя до крещения), крещение Владимира и крещение Руси (принятие православия).
Интересно, что всадник на коне держит в руке не меч или копье, а какой-то письменный документ.
Сбоку барельефа есть любопытная табличка. Разгоревшиеся споры вокруг места установки памятника я хорошо помню, а вот насчет его стоимости пришлось информацию поискать. Оказалось, что если бы его устанавливали на Воробьевых горах, то помимо 100 миллионов рублей (за памятник) пришлось бы выложить еще 300 на укрепление грунта, чтобы он оттуда не сполз в реку. Так что переменой места еще и денег сэкономили.
А вот в то, что это были именно народные пожертвования, собранные РВИО (руководитель которого является еще и министром культуры), не сильно верится. Как говорится в анекдоте, откуда у народа такие деньги. Ну да это личное мнение, на заглядывание в бухгалтерию не претендующее.
Плакат, то есть рисунок на доме, этого общества, кстати.
Когда я направился в сторону Александровского сада, вокруг постамента начала включаться подсветка на ступенях.
Последний взгляд.
В свете же выхода фильма "Викинг" подумалось вот о чем. Предположим, что наше государство и его... гм... элита пытается нащупать некое идеологическое обоснование своего существования и места в мире. И это правильно, по крайней мере с его точки зрения - неприятно, наверно, чувствовать себя чем-то чужим и инородным, а нужным и обоснованным, наоборот, приятно. Плюс, опять же, идеологическая опора нужна при выборе пути развития. Так сказать, идеология охватывает прошлое, настоящее и будущее.
Поскольку два не так давно казалось бы актуальных пути - советский коммунистический и западный демократический - властями отодвинуты и обществом в целом не поддержаны, на первый план вполне может выйти обращение к давнему прошлому, когда страна тоже выбирала путь развития и его, так сказать, религиозно-идеологическое обоснование. Хотя выглядит это в общем коряво (фильм "Викинг", похоже, только ленивый не ругал).
Ну а главная проблема в том, что уж слишком давно все это было, а опора на столь давнее прошлое не факт, что поможет при выборе пути в будущее. О будущем у нас в последнее время вообще мало говорят. А ведь придется - не можем же мы идти из XXI века прямо во времена князя Владимира. Или можем?