Но затем задумался.
Мент (или пент, понт, ну пардон, если писать "милиционер" или "полицейский", к концу записи забудешь что хотел сказать:-)), конечно, виноват. Но если то, что он написал в объяснительной, правда? Семь лет беспорочной службы, затем приступ ревности и типичный срыв в форме пьяного загула. (Конечно, и недоброй памяти Евсюков тоже якобы приревновал и сорвался, но там было еще что-то серьезное еще - запахло жареным.)
В общем, человек в форме оказался в нелепом состоянии, а человек с мобильником это заснял (он, правда, спросил разрешения, но мог бы и не спрашивать - объект-то в полном неадеквате) и выложил в Инет, что привело к увольнению, я так понимаю, с волчьим билетом.
Как-то это не так чтобы хорошо, мне подумалось. Если бы это был просто пьяный, можно вызвать машину из отрезвиловки (если такие есть, конечно). А когда в форме? Не, я понимаю, что человек в форме вроде как при должности, в том числе и в нерабочее время, а потому должен быть безупречен, то есть никакого снисхождения...
Но почему-то скребет...
Причем по отношению к остальным фигурантам-дебоширам ничего не скребет - их выгнали по заслугам за то, что они вытворяли на рабочих или в общественных местах.
Наверно, это из-за пасхи - день такой, что надо быть милосердным к оступившимся. Но милосердным надо быть всегда. Или нет?
Journal information