
Увидел эту свою фотку в своем же разделе Яндекс-фоток, просмотренных за неделю. Кто-то (69 просмотров за 7 дней), видно, смотрел то ли фотку, то ли давний пост о Путине, уж и не помню какой. Интересно, можно ли найти пост по фотке (я нашел его по соответствующей метке, он за 3 декабря прошлого года)?
А заодно вспомнился недавний случай этакого издевательства со стороны СМИ. А именнно - Путина спросили интервьюеры из агенства Блумберга, как дальше будут идти дела в смысле преемника и все такое. Он ответил, что тот, кто его сменит, должен быть молодой, но зрелый. И это было все или почти все.
После чего в агрегаторах появились статьи с названием наподобие "Путин рассказал о своем преемнике" или "Путин описал будущего лидера России". В то время как он сказал о нем по сути пару слов. Из которых можно вывести, что преемника еще нет. Или он есть, но светить его не надо.
Вот давно помню, что на название статьи смотреть в смысле, что оно соответствует содержанию, ни в коем случае нельзя. Потому что журналисты, редакторы и прочие пиар-менеджеры стараются тебе заманить. И получить твой клик и повышение тарифа... тьфу, трафика.
Но такого нахальства не припомню. И только немногие, в том числе, если память не изменяет, Интерфакс, назвали свои заметки более-менее адекватно.
Что же касается собственно преемника, то эту проблему, как мы помним, не смогли решить даже пламенные большевики и их... гм... преемники. Так что нас ждет много интересного.
Journal information