У нас в области экономики и вообще идеологии разные публицисты частенько поругивают власть за отсутствие стратегического мышления. В смысле, что нет программ, рассчитанных на долгие годы. В результате и власть, и население живут одним днем, не рассчитывая, что будет лет через 10-20. Это вредно и для экономики - нет "длинных" денег. И вообще для мировоззрения - вместо того, чтобы думать о вечном или по крайней мере жить и не тужить, люди думают, как бы дотянуть до понедельника.
Но иногда появляется такое стратегическое мышление с программами на много лет, что диву даешься. Вот вчера пришло: в Москве до 2030 года собираются обновить - как бы это сказать - парк деревьев. Ну то есть деревья в парках и вообще.
Сначала будет пилотная программа на 2017-2018 гг. в рамках экологической стратегии, а затем пойдет сама стратегия. Поменять хотят миллион с четвертью ясенелистных кленов (никогда про такие не слышал), десятки тысяч ломких ив и обыкновенных елок, то есть елей. Плюс триста тысяч всем известных тополей и менее известных ив козьих.
А вместо них методом "лунка в лунку" высадят не сказано сколько лиственниц, сосен, дубов, остролистных кленов, рябин, а также кустарников.
Вроде даже хорошая и экологически полезная программа. Тополя так своим пухом ухитряются летом иногда и компьютер испортить, и жителя задолбать. А что-то мешает возрадоваться такой далекой стратегии. Какую-то даже настороженность все это вызывает.
Во-первых, "лунка в лунку". Я так понимаю, это пересаживание уже выросших деревьев, применяемое для того, чтобы не высаживать чахлые саженцы, которые превратятся в мощные стволы с кронами когда-нибудь в XXII веке. А сразу сделать настоящие дубравы и рощи в парках. И тут интересно спросить, сколько это будет стоить.
Когда мы отдыхали в санкционированной сейчас Турции, в отеле рассказали, что одна привезенная и высаженная пальмочка стоила в среднем три-четыре тысячи долларов. А в этом, четырехзвездном кстати, отеле их было высажено сотни. Владелец нехило расщедрился, за что ему респект, конечно.
Может, наши отечественные дубы дешевле обойдутся. Потому что если прикинуть, сколько будет стоить миллион деревьев по несколько тысяч долларов каждое, получаются суммы, сравнимые с теми, сколько страна теряет в ВВП от нерабочих дней в новогодние каникулы.
Второе - помню, на плакатах возле московских строек писали информацию про деревья. Информация подавалась примерно так: сначала о том, сколько деревьев будет сохранено (!), потом о тех, которые будут пересажены на другое место, и только третьим, заключительным пунктом - сколько будет вырублено.
Не знаю, кто так придумал, но, наверно, с точки зрения психологии это рассчитано на тех, кто не вчитывается в текст и особенно в цифры. Прочтет и порадуется - вот же сохраняют, пересаживают и только в конце что-то там вырубают. Я вот смотрю цифры и вижу, что вырубленных побольше, чем сохраненных и пересаженных. Иногда даже на порядки больше. Что, между прочим, логично - стройка, она для того проводится, чтобы здание построить, и места под деревья там больше стать вряд ли может.
Впрочем, давно такой информации не видел, похоже, в окрестностях уже все застроили. Зато не так давно был скандал на Спиридоновке, о чем писал вполне провластный журнал "Эксперт". Кто-то во время реконструкции центральных улиц распорядился вырубить столетние деревья. Жители грудью стали на защиту, и привлеченный шумом префект Центрального округа приказал это безобразие прекратить. Того, кто распорядился, так и не нашли.
Так что есть сомнения, что идущих на смену рябин и дубов окажется больше или хотя бы примерно столько же, сколько вырубленных тополей и кленов.
Ну и дежурное напоминание о кризисе - хватит ли у мэрии элементарно денег на такие программы, когда одновременно идет сокращение ВВП, дефицит бюджета, отсутствие возможности занять за рубежом и туча других программ, от новогодней иллюминации до тоже изрядно поднадоевшего ремонта станций метро по выходным.
Источник экологии (сайт мэрии, кстати)
Journal information