?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Призрак Афганистана

Сирийско-игиловская тема, казалось бы набившая оскомину, не отпускает вашего покорного слугу. Неуемная натура угораздила ввязаться в дискуссию в одном популярном блоге, где лейтмотивом проходила тема, что Сирия - это наш второй Афганистан, от которого нам придут кранты.

Основания для этого есть - стоит только ввязаться покрепче в этот ближневосточный горящий человейник, как события пойдут по знакомой колее. Сначала "ограниченные контингенты", потом потоки грузов двухсотых, потом недовольство населения - как родных погибших, так и людей в целом тяготами жизни из-за падающей экономики, потом... Ну до перестройки и гласности может и не дойти, а до чего дойдет, как-то даже и думать не хочется.

Что подумалось? Призрак Афганистана, или вернее ошибок той политики, которые хуже преступлений, должен как минимум иметься в виду лицами, принимающими решения. И уж президентом точно - если он, как считают многие на том ресурсе, совсем не помрачился рассудком.

Что надо делать для того, чтобы избежать подобного сценария? Как минимум, есть два направления политики.

Во-первых, никакие срочники и "ограниченные контингенты" не должны посылаться вообще. Лучше даже, если это пропишут в законах - только высокооплачиваемые профессионалы для поддержки с воздуха и охраны базы. А для наземной войны с ИГИЛ надо собирать коалицию из местных граждан и войск сопредельных государств, не желающих жить рядом с этим несколько странным для нашего времени образованием (что, похоже, уже делается). Финансировать же такую армию могут нефтяные страны Залива и может даже Европейский Союз, которому лучше вложиться в это дело сейчас, чем продолжать принимать потоки беженцев.

Во-вторых, что неотделимо от первого - перекрыть каналы снабжения игиловского воинства. И, что немаловажно, втянуть в это дело коллективный Запад во главе с США, которые пока также декларируют борьбу с ИГИЛ. Если же каналы перекрыть не удается, то необходимо их выявлять и тут же предъявлять миру посредством СМИ и мировых трибун типа ООН. Если к таким каналам будут причастны упомянутые деклараторы, то это покажет, что их декларации ничего не стоят. Что подорвет их авторитет. А авторитет такая штука - если у кого убывает, то у другого может и прибыть.

То есть в данном случае гласность наша сила, слава и оружие, благодаря которому истинные намерения выплывают наружу, что в целом играет нам на руку.

Ну а если эта политическая игра не удастся, можно с гордо поднятой головой уйти и заняться внутренними делами, предоставив мировым игрокам заниматься этим делом. Если у них ничего не выйдет, то уж мы точно с нашими скромными ресурсами сделали все что могли. Если выйдет, можно спросить - а где вы раньше-то были? А если уж очень быстро выйдет, тут вообще будет послание всему миру - туши свет, сливай воду.

Другое дело, что все описанное не идеальный сценарий (что я том форуме безуспешно пытался доказать), а неустойчивая и очень опасная игра, результат которой непредсказуем. Потому что могут заработать факторы, учесть которые в данный момент малореально.

Posts from This Journal by “на злобу дня” Tag

  • Комментарий на память о нашумевшем

    Вроде появился в жж функционал, который может твой комментарий в чужом посте перенести к тебе в отдельный пост. Но никак его не найду. В моем…

  • Немного о спорте

    Развивать, господа и товарищи, надо массовый спорт. Строить местные стадионы и физкультурно-оздоровительные комплексы для массовых физкультурных,…

  • Критерий Великого Примирителя

    На днях в новостях на первый план вышла идея похоронить, наконец, Ленина. Она уже столько раз выходила, что я насторожился. Впечатление, что…

promo blaster2009 august 23, 00:00 90
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
kromni
Oct. 2nd, 2015 10:14 am (UTC)
Да, думаю, так и надо. Чисто побомбить.
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 06:18 pm (UTC)
Не нравится мне чисто бомбить., как и вообще бомбить... но не факт, что другие выходы из ситуации лучше.
kromni
Oct. 2nd, 2015 06:19 pm (UTC)
Ну уж всяко лучше наземной операции
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 06:31 pm (UTC)
Это-то да... можно сказать, категорический императив.
stomaster
Oct. 2nd, 2015 10:23 am (UTC)
http://oleg-kulagin.livejournal.com/349045.html - по поводу сирийских событий - анализ. Интересно.
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 06:19 pm (UTC)
Интересно, еще поштудирую... там, кстати, не сам Олег, а Павел-спайделл... когда-то читал его экономические обзоры, нравилось, хотя иногда его заносило.

Edited at 2015-10-02 06:20 pm (UTC)
absolutnyi
Oct. 2nd, 2015 01:54 pm (UTC)
До логического конца - с эффективной поддержкой правительственных вооружённых сил Ирана, Сирии (естественно), других легитимных режимов.
Там, похоже, компромиссных решений почти не осталось.
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 06:20 pm (UTC)
ИГИЛ себя показывает так, что там вообще о компромиссе речи нет... ну да посмотрим.
number_0ne
Oct. 2nd, 2015 04:08 pm (UTC)
Я тоже против наземных войск, а бомбить надо. Если не сейчас, то потом все равно придется...
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 06:21 pm (UTC)
Нелегкое решение... а сейчас уже, наверно, и не отыграть, по крайней мере в ближайшее время.
lihohor
Oct. 2nd, 2015 09:04 pm (UTC)
Спокойной ночи)
blaster2009
Oct. 2nd, 2015 09:09 pm (UTC)
Спасибо, спокойной!
(no subject) - mistertraveller - Oct. 3rd, 2015 02:00 am (UTC) - Expand
blaster2009
Oct. 3rd, 2015 06:46 am (UTC)
Причем очень точно уничтожать - война такое дело, может быть всякое.
alex_a_lex
Oct. 3rd, 2015 11:28 am (UTC)
В Афгане мы воевали с пиндостанцами.
Если бы не их "помощь" все было бы нормально.
blaster2009
Oct. 3rd, 2015 12:39 pm (UTC)
Я бы еще добавил, что тогда эта помощь даже и не скрывалась - типа война с советским коммунизмом дело благородное и нужное. А сейчас если американцы и поддерживают ИГИЛ, о чем ходят многочисленные слухи, то сказать это вслух они не могут.
alex_a_lex
Oct. 3rd, 2015 12:45 pm (UTC)
Угу.
Людей жалко. Я с отцом ездил в Афганистан, в Кабул. Приглашали на наладку какой-то электростанции.
Нормальный город строили.
Женщины красивые ходили в цивильной одежде а не в страшных черных саванах.
Люди бы жили вполне нормально если бы не американцы.
blaster2009
Oct. 3rd, 2015 05:34 pm (UTC)
Возможно, хотя сопротивление, подозреваю, было сильное как раз из-за того, что слишком много желающих, чтобы женщины ходили в парандже О_О
(no subject) - busttravel - Oct. 3rd, 2015 02:43 pm (UTC) - Expand
blaster2009
Oct. 3rd, 2015 05:34 pm (UTC)
Это точно... все учесть невозможно, тут скорее вопрос интуиции и даже удачи.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com