Основания для этого есть - стоит только ввязаться покрепче в этот ближневосточный горящий человейник, как события пойдут по знакомой колее. Сначала "ограниченные контингенты", потом потоки грузов двухсотых, потом недовольство населения - как родных погибших, так и людей в целом тяготами жизни из-за падающей экономики, потом... Ну до перестройки и гласности может и не дойти, а до чего дойдет, как-то даже и думать не хочется.
Что подумалось? Призрак Афганистана, или вернее ошибок той политики, которые хуже преступлений, должен как минимум иметься в виду лицами, принимающими решения. И уж президентом точно - если он, как считают многие на том ресурсе, совсем не помрачился рассудком.
Что надо делать для того, чтобы избежать подобного сценария? Как минимум, есть два направления политики.
Во-первых, никакие срочники и "ограниченные контингенты" не должны посылаться вообще. Лучше даже, если это пропишут в законах - только высокооплачиваемые профессионалы для поддержки с воздуха и охраны базы. А для наземной войны с ИГИЛ надо собирать коалицию из местных граждан и войск сопредельных государств, не желающих жить рядом с этим несколько странным для нашего времени образованием (что, похоже, уже делается). Финансировать же такую армию могут нефтяные страны Залива и может даже Европейский Союз, которому лучше вложиться в это дело сейчас, чем продолжать принимать потоки беженцев.
Во-вторых, что неотделимо от первого - перекрыть каналы снабжения игиловского воинства. И, что немаловажно, втянуть в это дело коллективный Запад во главе с США, которые пока также декларируют борьбу с ИГИЛ. Если же каналы перекрыть не удается, то необходимо их выявлять и тут же предъявлять миру посредством СМИ и мировых трибун типа ООН. Если к таким каналам будут причастны упомянутые деклараторы, то это покажет, что их декларации ничего не стоят. Что подорвет их авторитет. А авторитет такая штука - если у кого убывает, то у другого может и прибыть.
То есть в данном случае гласность наша сила, слава и оружие, благодаря которому истинные намерения выплывают наружу, что в целом играет нам на руку.
Ну а если эта политическая игра не удастся, можно с гордо поднятой головой уйти и заняться внутренними делами, предоставив мировым игрокам заниматься этим делом. Если у них ничего не выйдет, то уж мы точно с нашими скромными ресурсами сделали все что могли. Если выйдет, можно спросить - а где вы раньше-то были? А если уж очень быстро выйдет, тут вообще будет послание всему миру - туши свет, сливай воду.
Другое дело, что все описанное не идеальный сценарий (что я том форуме безуспешно пытался доказать), а неустойчивая и очень опасная игра, результат которой непредсказуем. Потому что могут заработать факторы, учесть которые в данный момент малореально.
Journal information