?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сейчас прочел про эту резолюцию или рекомендацию американского конгресса президенту о поставках летальных вооружений Украине. Причем за проголосовало чуть не семь восьмых наличного состава - 348 за, 48 против.

Интересные вопросы возникают. Во-первых непонятно, кто и из каких средств будет эти весьма недешевые поставки (речь вроде о поставках, а не о дарах) оплачивать. В таких случаях США иногда просит подключиться европейских союзников по НАТО, но в данном случае это будет проблематично - союзники как раз против военной эскалации недалеко от их границ.

А во-вторых, этому летальному оружию придется обучать по полной программе. То есть фактически подгонять украинскую армию под стандарты НАТО. Поскольку просто дать оружие пострелять не имеет смысла - стреляющего оружия и в украинских арсеналах достаточно.

Значит, нужно обучать умению пользоваться, технике и тактике в самом широком смысле, вплоть до тренировки слаженности подразделений. То есть так, как натовские инструкторы обучали кого? Да, правильно, Грузию. Результат опыта не самый удачный.

Короче, существует весьма большая вероятность, что в результате помощи по защите суверенной территории одаряемый этой самой территории и суверенности может попросту лишиться.

Гораздо больший эффект на ситуацию имели бы огромные денежные вливания в экономику Украины и подтягивание ее если не до стандартов НАТО Евросоюза, то хотя бы близко к ним. Но о такой резолюции речи пока не было.
promo blaster2009 august 23, 00:00 82
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
sdvoryanchikov
Mar. 24th, 2015 09:20 pm (UTC)
ну всё. схавали Украину..:/
blaster2009
Mar. 25th, 2015 05:43 am (UTC)
Не, пока еще решать будут... но ситуация не лучшая, конечно.
durasik
Mar. 24th, 2015 09:23 pm (UTC)
А Вы тоже считаете, что СССР умер, перегревшись на военных заказах?

Весь мир, включая США, бьётся за военные заказы смертным боем, поскольку это выгодно!

СССР мог просто жить на военные заказы, это Вам не нефть продавать!))) У нас целые города под военную промышленность были заточены. А мы их просрали.(((

Что-то неувязочка у наших либерастов произошла. Больше военных заказов - нам же лучше. Больше смежников работает. Больше науки. Больше денег. Больше новостроек...

Или я не прав? Как Вам кажется?
blaster2009
Mar. 25th, 2015 05:48 am (UTC)
Так военные заказы хороши, когда за них есть кому платить. У США богатые клиенты и прежде всего само государство США. У СССР клиенты бывшие соцстраны, которым до сих долги прощаем.

Хотя распался он не поэтому, сдается, а как бы сказать... от потери цели, наверно.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com