Когда в Москву, прервав текущие дела, срочно приехали Меркель и Олланд, появилось много "сенсационных" версий причин их приезда. Видел и про атомные снаряды, найденные в районе боевых действий, и про спешный вывоз спецназовцев НАТО из Дебальцева под видом беженцев, и про угрозу Путина применить тактическое ядерное оружие. (Как всегда, с доказательствами напряженка, ну да не в этом дело.)
Если отодвинуть конспирологические версии, то вырисовывается такой момент. И Обама, и европейские лидеры поддерживают Украину. Но при этом президент США считает, что американское оружие поможет украинцам победить непризнанные республики (а значит и Россию, буде ее считают причастной). Как он дипломатично выразился, "более велика вероятность эффективности, чем нет".
Лидеры же Германии и Франции, задающие тон в ЕС (премьера Великобритании уже успели покритиковать на родине за то, что он в Москву не поехал), выступают категорически против поставок оружия. Словно понимают, что тут нет ни вероятности, ни эффективности. Но будет масса проблем в первую очередь для Европы.
Думаю, что Путин вряд ли угрожал напрямую баллистическими ракетами. Но вполне, что гораздо проще и яснее, мог намекнуть, что Россия не оставит непризнанные республики (о чем он не раз говорил открыто), и в случае поставок американского оружия также увеличит пропускную способность "военторга".
При таком раскладе в лучшем случае ни одна из сторон не сможет одерживать победы и заключать другую в "котлы". Установится позиционная война наподобие ситуации в Первую мировую. Европу это вряд ли устроит - война в Югославии в свое время заставила ее сильно нервничать.
Второе - поддерживаемые Россией ополченцы одержат верх, фронт рассыпется, и Украина начнет быстро превращаться в Руину. Это европейцам тем более не нужно - лишние миллионы беженцев, гуляй-поле возле европейских границ плюс прерывание всяческих отношений с Россией, к которому европейцы пока не готовы, и будут ли готовы, Бог весть.
И наконец, третий вариант - Украина с помощью американского оружия одержит победу, выгонит сепаратистов в Россию и зачистит Юго-Восток от проявлений недовольства. Далее встанет вопрос - кто поможет отстроить украинскую экономику, разоренную войной, разрывом отношений с Россией и не очень, скажем так, компетентным управлением. А если этот вопрос будет задвинут вопросом, кто поможет отвоевать обратно Крым, такой расклад Европу совсем не устроит.
Варианты, конечно, очень схематичны, но катализатором выступит именно американское оружие. И если европейцы считают, что это катализатор не победы и триумфа, а всяких неприятностей, то это может быть близко к истине. А потому мир и только мир.
Journal information