Вообще тассовская заметка об этом удивительна. Во-первых, говорится, что Абдулла занял трон после гибели своего брата Фахда. Не мог вспомнить, от чего погиб предшественник умершего, а поискав, обнаружил, что он тоже умер, в 84 года, и ничего про гибель от каких-то причин. Может, для корреспондента гибель и смерть одно и то же? Я вот как бы сомневаюсь.
Во-вторых, упомянули об особенностях саудовского престолонаследия. Со смерти короля Абдель-Азиза в 1953 году трон занимают исключтельно его сыновья. Новый провозглашенный король Салман (в тассовке написано, что ему 76 лет, в других местах - 79) является 25-м (!!!) сыном Абдель-Азиза.
В общем, страной правит этакая братская геронтократия (уверен, там еще много наследных принцев), но нельзя сказать, чтобы она, страна, от этого как-то страдала. Другое дело, что от ее высокого положения в нефтяных делах могут страдать другие.
Но про Россию в данном контексте не так давно видел у кого-то интересное высказывание: Никто не сделал для процветания (или поднимания с колен) России в 2000-е годы больше, чем... Саудовская Аравия. Высказывание очень парадоксальное как в смысле "процветания", так и действий саудовцев в мировой экономике и политике. Но из песни слов не выкинешь - автор, помню, тогда рогом уперся, что если бы саудовские короли захотели, дефолт в России давно уже был. Или по крайней мере дела шли так себе - без многих разных плюшек.
А может и не так себе, а типа к модернизации и импортозамещению. Но это уже была бы совсем другая история.
Journal information