?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Сегодня в нашем книжном обзоре книга сложная и для наших родных умов парадоксальная. Потому что о справедливости мы, в смысле большинство тех, кто застал еще времена СССР, казалось бы знаем все. Только выразить не всегда можем. Зато остро чувствуем несправедливость нынешнего бытия, но противостоять ей опять же не можем.

А тем временем в мире чистогана, который казалось бы должен о справедливости забыть и само это слово запретить, ученые мужи-философы исследуют данное понятие как философскую категорию и даже разрабатывают целые теории о том, что она, справедливость, такое есть. И не просто теории, а такие, которые могут лечь в основу общественного строя.

И в первом ряду здесь идет американский философ Джон Ролз, который так и назвал свою книгу - "Теория справедливости".

Книга сейчас у меня под рукой, но читать ее непросто - она большая, текст сложный, усыпанный массой не всегда знакомых терминов и даже некоторой математикой (вот случайно раскрыв, обнаружил графики зависимости равенства от благосостояния). Хорошо еще математика вынесена в основном в примечания.

Да и вообще от читателя требуется некоторая эрудиция. Например, надо понимать, что такое часто упоминаемые утилитаризм и интуитивизм - философские течения, некогда популярные на Западе и малоизвестные у нас. Вот этим-то направлениям мысли Ролз противопоставляет свою концепцию "справедливость как честность".

При этом автор не показывает, как практически можно построить коммунизм справедливое общество, книга все-таки философская, а не общественно-политическая. По крайней мере при беглом взгляде я ничего такого не заметил. Скорее выстраивается конструкция, где могут находиться индивиды, так сказать, в естественном состоянии, и задается вопрос, каким должно быть справедливое общество, которое эти индивиды могут построить.

А соответствовать это общество должно следующим принципам (взял из Вкп):

1) Каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других.

2) Социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы:

а) от них можно было бы разумно ожидать преимуществ для всех, и

б) доступ к положениям (positions) и должностям был бы открыт всем.


Вот примерно как-то так. Сложно, да.

Книга, вышедшая впервые в 1971 году, вызвала на Западе много шума, в том числе критику со стороны как либералов, так и сторонников коммунитаризма (чуть не первый раз приметил это название, нет бы им назваться просто социалистами). А в некоторых университетах она даже стала учебником.

Спустя четверть века она была переведена и у нас, а сейчас вышло третье издание на русском языке. Чтобы с ней познакомились те, кто, как ваш покорный слуга, не очень уверен в том, что мы тут все знаем о справедливости.

Издательский Фейсбук

Издательский Вконтактик

Posts from This Journal by “книги” Tag

promo blaster2009 april 21, 2013 14:20 12
Buy for 10 tokens
Вот такой ролик подогнал clever_crucian. Я сперва подумал, что это Китай. Но в ютубовском исходнике написано "Япония". Я в свое время немало поездил по московскому метро. Таких жутковатых кадров видеть не доводилось, хотя бывало всякое. Например, толпы бредущих к…

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
kogdatotam
Feb. 13th, 2017 09:14 am (UTC)
Не, нормально - не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой (давно известное))

Edited at 2017-02-13 09:14 am (UTC)
blaster2009
Feb. 13th, 2017 08:26 pm (UTC)
Для отдельных людей верно и бесспорно, вот в общественных отношениях могут быть сложности(
dim_deev
Feb. 13th, 2017 09:16 am (UTC)

"При этом автор не показывает, как практически можно построить коммунизм справедливое общество"

Жаль что справедливым общество может быть только при отсутствии самого общества...
blaster2009
Feb. 13th, 2017 09:45 pm (UTC)
Ну это, так сказать, предельный случай. Хотя и... кгхм... правдивый)
remch_ch
Feb. 13th, 2017 09:25 am (UTC)
Интересно! почитать рассуждения не русского о справедливости! )
blaster2009
Feb. 13th, 2017 09:46 pm (UTC)
Тамошняя мысль не стоит на месте. Кстати, в первой главе, страниц на 50, он излагает все в общем смысле. Потом уже детализация. Первую главу я точно осилю, а дальше не знаю.
pantv
Feb. 13th, 2017 09:38 am (UTC)

Тема вечная, это точно)

blaster2009
Feb. 13th, 2017 09:48 pm (UTC)
Даже краеугольная - он написал что-то вроде, что как в философии главное истина, так и в обществе - справедливость.
seregalab
Feb. 13th, 2017 09:43 am (UTC)
Мало в мире справедливости.
blaster2009
Feb. 13th, 2017 09:55 pm (UTC)
Это да... далеко нам до светлого будущего(
taransv
Feb. 13th, 2017 09:48 am (UTC)
Бороться искать.

найти и перепрятать.
blaster2009
Feb. 13th, 2017 09:56 pm (UTC)
Ну вот у нас так понимают справедливость. Так сказать, в данный исторический момент.
chanych_85
Feb. 13th, 2017 09:58 am (UTC)
Отец у меня подобную литературу любит.)
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:04 pm (UTC)
Есть же люди интересующиеся)
ilyavaliev
Feb. 13th, 2017 10:17 am (UTC)
Не для всех чтиво
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:04 pm (UTC)
Ну да... не только лишь для всех)
lk55lk
Feb. 13th, 2017 10:20 am (UTC)
Нет никакой справедливости...
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:06 pm (UTC)
О, так выражался герой одного из моих любимых фантастических романов "Мир-кольцо". Он сокращал его до "Ненис", это там было вроде "Черт побери")

Edited at 2017-02-13 10:06 pm (UTC)
vladimirdar
Feb. 13th, 2017 10:40 am (UTC)
Да и в советское время не особо справедливость изливалась на народ...)
ecolimp
Feb. 13th, 2017 12:50 pm (UTC)
В советское время несправедливость не была столь кричащей, как сейчас.
(no subject) - vladimirdar - Feb. 13th, 2017 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vagant - Feb. 13th, 2017 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 14th, 2017 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - vagant - Feb. 14th, 2017 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 14th, 2017 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - vagant - Feb. 14th, 2017 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 14th, 2017 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 14th, 2017 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 14th, 2017 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 13th, 2017 10:12 pm (UTC) - Expand
doc_chaev
Feb. 13th, 2017 11:10 am (UTC)
У меня сын этой темой очень интересуется.
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:12 pm (UTC)
Выше в комментах отец, а тут сын... молодцы просто.
borman_b
Feb. 13th, 2017 12:49 pm (UTC)
Не слышал про такого автора!
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:13 pm (UTC)
Ну он именно в своей области, от нас, скажем так, далекой.
ecolimp
Feb. 13th, 2017 01:02 pm (UTC)
Надо бы ввести экзамен или на худой конец собеседование по предмету данной теории для всех претендентов на государственную службу и для участников аукционов по распродаже госсобственности. Вот мы тогда жили бы, а?!
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:15 pm (UTC)
Недурная идея, кстати)
(no subject) - ecolimp - Feb. 14th, 2017 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 14th, 2017 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 14th, 2017 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 14th, 2017 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 15th, 2017 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 15th, 2017 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecolimp - Feb. 15th, 2017 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 15th, 2017 09:02 pm (UTC) - Expand
pridumszik53
Feb. 13th, 2017 03:17 pm (UTC)
Справедливость у каждого своя.
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:16 pm (UTC)
По идее да, но какие-то общие моменты всегда можно выделить - всё же все мы люди, все человеки)
mr_razdobarin
Feb. 13th, 2017 07:00 pm (UTC)
Я такое читать не буду!)
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:16 pm (UTC)
У нас свобода слова типа, можно читать, можно не читать)
vagant
Feb. 13th, 2017 08:07 pm (UTC)
Спасибо за обзор! Сам я такую книгу не осилю)
blaster2009
Feb. 13th, 2017 10:19 pm (UTC)
Ну вот не для каждого подойдет, все же специальная работа.
absolutnyi
Feb. 14th, 2017 07:00 am (UTC)
Если "скорее философская", то в ней неизбежен отсыл читателя к Аристотелю. Есть?
blaster2009
Feb. 14th, 2017 09:10 am (UTC)
Есть, увидел уже на стр. 25. У него тоже некие наметки концепции справедливости были, однако.
(no subject) - absolutnyi - Feb. 14th, 2017 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 14th, 2017 09:24 am (UTC) - Expand
sim_feropol
Feb. 14th, 2017 07:42 am (UTC)
Справедливость понятие растяжимое)
blaster2009
Feb. 14th, 2017 09:11 am (UTC)
Ну это да. Но можно как-то структурировать, чем автор и занимался.
tinaword
Feb. 14th, 2017 01:45 pm (UTC)
увы, нет правды на земле, но правды нет и выше))))
blaster2009
Feb. 14th, 2017 08:33 pm (UTC)
Вот выше не знаю... хотя может когда и узнаю)
o_de_sy
Feb. 19th, 2017 12:39 pm (UTC)
со справедливостью нынче все сложно) интересная, должно быть, книга
blaster2009
Feb. 19th, 2017 04:48 pm (UTC)
Это точно, сложно. Книга интересная, но непростая.
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com