?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

     

Давненько я не писал о книгах, к которым имею некоторое отношение по работе (обложки кликабельны, то есть ссылки там).

Иногда, увидев захватывающую новость из области астрономии и астрофизики, хочется написать о том, насколько удивительно устройство Вселенной, а особенно ее бесконечность. Которую непросто охватить умом, и тогда можно почитать, как ученые строят теоретические модели и гипотезы Большого Взрыва, разрабатывают теорию суперструн и проникают в тайны скрытых размерностей пространства.

А не так давно задумался и о том, что внутренний микрокосм человеческого сознания (ничего себе выразился!) хранит в себе не меньшее количество тайн и загадок. Раскрытие которых необходимо как для общего понимания природы человека, так и для работы по созданию и изучению столь часто упоминаемого в последнее время искусственного интеллекта.

Правда, задумался не просто так, а под влиянием вышедших у нас книг видных западных специалистов по философии сознания. (Пока только задумался - в этом вопросе разбираюсь куда меньше, чем в сугубо естественно-научных.)

Дэвид Чалмерс из Австралии - один из самых авторитетных современных философов в этой области. Именно он фактически стал одним из основоположников науки о сознании, он сформулировал знаменитую трудную проблему сознания, вокруг которой сломано немало научных копий - проблему "объяснения того, каким образом какая-либо физическая система способна порождать субъективный опыт". Или, если проще - почему и каким образом мозг порождает сознание. Ознакомиться со взглядами, теориями и выводами Чалмерса можно по его книге "Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории" (М., URSS).


Эта книга, впервые опубликованная в 1996 году, стала одним из самых заметных философских трактатов конца XX века. В наши дни уже не удастся найти серьезных работ по проблеме сознания, в которых не было бы ссылок на Чалмерса.

"Сознающий ум" - увлекательный философский рассказ о глубочайших парадоксах и тайнах сознания. Это провокативная работа, в которой сделана попытка обосновать "натуралистический дуализм", исходя из тезиса автора о нефизической природе сознания и его зависимости от функциональных схем в мозге. Чалмерс также утверждает, что его теория открывает новые перспективы для интерпретации квантовой механики и позволяет говорить о возможности сознательных роботов.

Ясность изложения, смелость идей, изобретательность мысленных экспериментов, точность рассуждений и широкая эрудиция автора делают эту книгу настоящим подарком для всех, кто интересуется философией.



Интересно, что, как упоминается в кладези наших знаний Вкп, Чалмерс пришел к выводу о невозможности полного объяснения феномена сознания с помощью законов естественных и гуманитарных наук. Он даже указал, что в таком случае придется либо вообще признать сознание чем-то на сегодняшний необъяснимым, как гравитацию, либо отрицать его существование.

А вот другой известный философ, американец Дэниел Деннет, чья замечательная книга о сознании вышла на русском языке буквально на днях, выдвинул не только свое объяснение феномену сознания, но и модель, "согласно которой оно представляет собой своего рода ментальное программное обеспечение, перестраивающее функциональную архитектуру мозга". Причем и эту модель он видоизменил и на ее основе исследовал массу вопросов в этой бесконечной сфере познания. Плюс ответил на многие возражения и претензии, предъявляемые к его теориям.

«Сладкие грёзы» — одна из важнейших работ о сознании, вышедших за последние годы. Ее автор — видный американский философ Дэниел Деннет — получил широкое признание еще в 1991 году, после публикации труда «Объясненное сознание», фактически обратившего само научное исследование сознания в поле «бурных битв» соперничающих теорий. В «Сладких грёзах» Деннет еще раз пересматривает и обновляет свою концепцию, учитывая главные эмпирические достижения в этой области за последнее время и новейшие теоретические проблемы.

В «Объясненном сознании» Деннет предложил заменить популярную, но несостоятельную модель сознания как шоу, разыгрывающегося в мозге (модель Картезианского Театра), на модель Множественных Набросков, согласно которой оно представляет собой своего рода ментальное программное обеспечение, перестраивающее функциональную архитектуру мозга. Принимая в расчет достижения психологии, когнитивной нейронауки и разработки в области искусственного интеллекта, в «Сладких грёзах» Деннет меняет и эту модель на новую — модель «славы в мозге», за которую состязается все несознательное, «желающее» стать сознательным. Отталкиваясь от этой теории, автор разворачивает исследование самых разных вопросов, которые «продолжают взрывать поле» философских дискуссий.

С присущей ему ясностью и живостью Деннет иллюстрирует свои аргументы множеством ярких примеров. Он пишет о «Чутье на Зомби», искажающем множество теоретических построений философов и ученых, и защищает гетерофеноменологию (разработанный им метод построения объективной науки о сознании) от непрекращающихся нападок и возражений. Старый мысленный эксперимент Фрэнка Джексона о Мэри, изучающей цвет, получает новое опровержение в мысленном эксперименте о РобоМэри, а рассуждение о знаменитом карточном фокусе «Настроенная колода» призвано показать, что Трудная Проблема сознания, сформулированная Дэвидом Чалмерсом, является, возможно, лишь вымыслом плохо работающего воображения теоретиков. Все эти сложнейшие проблемы Деннет решает в блистательной ироничной форме, в очередной раз доказывая свое незаурядное полемическое мастерство.


В общем, книги непростые и о непростом, хоть и известном всем... кгхм... сознательным людям феномене. Но, заверили меня читавшие их редактора, написаны они языком простым, ясным и, как любят указывать некоторые составители аннотаций, живым. И спрос на них довольно-таки приличный - что даже удивительно во времена, когда люди читают все меньше и может быть совсем скоро им придется объяснять сложнейшие философские и естественно-научные проблемы на картинках, пиктограммах и пальцах.

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • Немного о спорте

    Развивать, господа и товарищи, надо массовый спорт. Строить местные стадионы и физкультурно-оздоровительные комплексы для массовых физкультурных,…

  • Неизвестное об Эйнштейне

    Все, к чему я стремился, - это своими слабыми силами служить правде и справедливости, даже рискуя при этом никому не понравиться. Эту запись…

  • Книжная тайная борьба

    И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный…

promo blaster2009 august 23, 00:00 82
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
dymontiger
Jan. 26th, 2017 07:38 am (UTC)
Специфические книги)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 08:01 am (UTC)
Мне пришлось приложить усилия, чтобы как-то приблизиться к вопросам) с суперструнами и параллельными вселенными было проще.
(no subject) - taransv - Jan. 26th, 2017 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Jan. 26th, 2017 09:22 am (UTC) - Expand
alexkolos
Jan. 26th, 2017 07:53 am (UTC)
Это книги для определенного круга читателей))
blaster2009
Jan. 26th, 2017 08:11 am (UTC)
С одной стороны вроде как не для средних умов. Но с другой - желающие могут приобщиться.
(no subject) - nota_x - Jan. 26th, 2017 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Jan. 26th, 2017 09:42 am (UTC) - Expand
stabbut
Jan. 26th, 2017 08:22 am (UTC)
Спасибо за ссылки:)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 08:25 am (UTC)
Пожалуйста)
vitaminka2012k
Jan. 26th, 2017 08:29 am (UTC)
Жене надо показать, она любитель книжек:)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 09:23 am (UTC)
Ну это такие книжки, для увлекающихся. Хотя если увлечься, много чего откроется)
cavallo_blu2
Jan. 26th, 2017 08:35 am (UTC)
интересно прочесть.
blaster2009
Jan. 26th, 2017 09:23 am (UTC)
Да, я для себя наметил. Вдруг в итоге всех споров откроется нечто потрясающее.
martin33
Jan. 26th, 2017 08:52 am (UTC)
А я что-то всё художку, художку...
blaster2009
Jan. 26th, 2017 09:24 am (UTC)
Нон-фикшн говорят, тоже надо читать. А уж научно-популярные точно.
seregalab
Jan. 26th, 2017 08:55 am (UTC)
В голове весь мир.
blaster2009
Jan. 26th, 2017 09:24 am (UTC)
Во, целая даже вселенная.
alex_akishin
Jan. 26th, 2017 09:07 am (UTC)
Мирного дня!
blaster2009
Jan. 26th, 2017 09:24 am (UTC)
Спасибо, мирного тоже!!!
vesninalj
Jan. 26th, 2017 10:53 am (UTC)
серьезные книги
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:08 pm (UTC)
Да, я вот не сразу решился даже такой маленький обзорчик написать)
vladimirdar
Jan. 26th, 2017 11:03 am (UTC)
Мозг ничего не порождает, он только является биокомпьютером, косвенно связанным с бессознательным человека, коллективным и, в конечном счете, с душой..., а сознание находится в состоянии принятия той или иной стороны рассматриваемого предмета, а точнее, темной или светлой, - только этот выбор и осуществляет сознание, так и рождается субъективный опыт индивида)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:09 pm (UTC)
Это похоже на взгляды Деннета... но и критикуют больше всех именно его)
novser
Jan. 26th, 2017 12:19 pm (UTC)
Надо будет как-нибудь почитать.
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:16 pm (UTC)
Ну это такое... не легкое чтивце на ночь. Хотя меня заверили, что читается легко и одновременно заставляет задуматься.
anna_zagorskaya
Jan. 26th, 2017 12:20 pm (UTC)
Философия - не моё)
На самом первом семинаре по философии я одна из всей группы получила 2)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:17 pm (UTC)
Да мне тоже тяжело дается... не сразу рискнул написать)
sizif73
Jan. 26th, 2017 02:26 pm (UTC)
Интересно. Очень интересно. Спасибо. Может и доберусь когда-нибудь.

Сейчас какой-то вал любительского философствования на эту тему. В основном лидирует либо отрицание существования проблемы, либо "не знаем и не узнаем". Вот, пожалуй, одна из немногих довольно оригинальных статей: https://geektimes.ru/post/284304/ Не знаю, насколько оригинален был сам автор или у кого-то позаимствовал.
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:38 pm (UTC)
Да, статья нетривиальная. Я потом еще перечитаю, да и дискуссия там будь здоров развернулась.
sim_feropol
Jan. 26th, 2017 04:34 pm (UTC)
Я такое вряд ли потяну. Мне бы чего попроще)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:40 pm (UTC)
Кстати, была когда-то такая серия маленьких книжечек, где на пальцах разъяснялись всякие модные темы, и почитав их, можно было показать себя знатоком любого раскрытого там предмета) Но мы такими не занимаемся.
townsman
Jan. 26th, 2017 06:51 pm (UTC)
Вот! Теперь будем много читать!)
blaster2009
Jan. 26th, 2017 10:40 pm (UTC)
Читать имеется всегда много)))
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Тиц и pr сайта






Invalid video URL.
Powered by LiveJournal.com