?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

0622-13-22-11-IMG_1822.jpg

Итак, правительство сначала приняло проект антикризисной программы, из которого выпало повышение пенсионного возраста (я за!). А сегодня начали обсуждать введение нового сбора с работающих граждан, который пойдет на пополнение Пенсионного фонда. Причем сбор обсуждают в разных модификациях - то ли вернуть некогда упраздненный единый соцналог, то ли повысить сборы с тех, что получает больще 796 тысяч рэ в год. Ну да много чего еще можно придумать.

При этом не оставляет ощущение,что речь идет о латании Тришкина кафтана из басни классика (памятник которому я показывал в предыдущем посте, о Патриарших прудах). Ну введут сбор, который платить неохота, начнутся уходы с серыми схемами, поступления уменьшатся, введут новый сбор, поступления опять уменьшатся, и так пока от кафтана мало что останется.

Может это даже и к лучшему в макроэкономическом смысле - правительство наконец поймет, что ведет дела не так, как надо, и подойдет к вопросу иначе. Но вот многим ли удастся до этого дожить, не уверен.

А цифры подтверждают сказанное - в одном случае взносы вырастут на 400 млрд, в другом на 250, а дыру закрыть надо в два триллиона.

В принципе все критикуемое вряд ли возможно исправить быстро (если только не отправить в Пенсионный фонд доходы от приватизации, которых тоже не факт что будет много). Но подумалось о системе в целом.

В инфосфере часто носится тезис, что чем меньше молодых, а больше пожилых, тем сложнее обеспечивать пенсии. А когда на одного пенсионера приходится один работающий, это вообще крандец.

Естественно, тут есть большая погрешность. Иначе страны с молодым населением имели бы неслабое пенсионное обеспечение. В действительности наоборот - пенсионеры живут хорошо в богатых странах, а в бедных, где много молодежи, иногда даже происходит "сеницид". Прямо сегодня видел заметку, откуда и взял это словцо - как в Африке охотятся на ведьм, причем это связывается именно с невозможностью экономики прокормить всех.

Отсюда делаем вывод, что главное - не наличие нескольких молодых работников для обеспечения одного пенсионера, а развитие производства до такой степени, чтобы стоимость (или прибыль, или прибавочная стоимость, но это уже детали, хоть и важные), вырабатываемая одним работником, могла обеспечить приличный уровень жизни и ему с семьей, и пенсионеру.  В первом, так сказать, приближении.

Вот от этого и должно было стратегически отталкиваться правительство, если оно хочет решить пенсионную проблему. И тут много препятствий, чтобы этого не делать. Но другого пути как-то не просматривается. В конце других частенько этот самый сеницид и маячит.

Источник сбороведения

Posts from This Journal by “пенсии” Tag

  • Плановый обход пенсионного обеспечения

    Вот сейчас сижу у компа, никого не трогаю, перебираю фотки с исторического фестиваля. Писать что-то страшная лень, прямо упадок сил. На улице +12,…

  • Молодой красивый город

    Сегодня с утра увидел новость о том, что в СМИ пришло известие: правительство приняло концептуальное и принципиальное решение о повышении…

  • Вопрос про гибкие стратегии пенсионера

    Тут один посетитель жж все пытается доказать вашему покорному слуге, что в Москве жить дороже, чем в регионах. По следам вот этого давнего поста…

promo blaster2009 august 23, 00:00 82
Buy for 10 tokens
Приятно наблюдать, как высокопоставленный элитарный чин начинает волноваться, глупо шутить и бегать по потолку. Особенно если лично ты желаешь ему поскорее провалиться сквозь землю, которую он перекопал. Это я про мэрскую реакцию на недавно появившуюся в информпространстве концепцию переноса…

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
doc_chaev
Feb. 1st, 2016 09:23 am (UTC)
Может за ведьмами надо поохотиться?
blaster2009
Feb. 1st, 2016 09:25 am (UTC)
Надеюсь, до такого не додумаются, и так агрессии выше крыши:-(
manzal
Feb. 1st, 2016 09:46 am (UTC)
интересно, и сколько же будет "весить" этот сбор
blaster2009
Feb. 1st, 2016 09:52 am (UTC)
Перым делом говорят о двух процентах с каждого работающего, правда неясно с чего.
luka832
Feb. 1st, 2016 12:40 pm (UTC)
Бежит лиса по лесу. Навстречу обезьяна: — Лиса, куда несешься? — Да у нас новый налог на мех ввели. боюсь. как бы шкуру не сняли. Обезьяна как кинется бежать, даже лису обогнала. Лиса: — Обезьяна, а тебе-то, голож@пой, чего бояться?
— А то я нашу страну не знаю! С голожопых и начнут
lav_and_a
Feb. 1st, 2016 01:10 pm (UTC)
+ )))
(no subject) - blaster2009 - Feb. 1st, 2016 06:21 pm (UTC) - Expand
lav_and_a
Feb. 1st, 2016 01:11 pm (UTC)
Ничего себе дыра, такую ничем не залатаешь.
blaster2009
Feb. 1st, 2016 06:22 pm (UTC)
А она растет - ПФ формируется из взносов работодателдей, а в кризис многие из них предпочитают уйти в тенек:-(
stomaster
Feb. 1st, 2016 09:43 pm (UTC)
мда, перспективы не радужные
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:34 am (UTC)
Хочется чего-то нового, резко меняющего в лучшую сторону, прорывных идей. А там все бумажки перебирают:-(
zazerkaliya
Feb. 1st, 2016 09:52 pm (UTC)
Как раз к моей теме). Нам нужны нормальные люди в работоспособном возрасте. Зазывать переселенцев наших, прекрасный выход.
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:35 am (UTC)
Ну в общем да. Хотя я все равно скептичен.
(no subject) - zazerkaliya - Feb. 2nd, 2016 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - zazerkaliya - Feb. 2nd, 2016 08:51 am (UTC) - Expand
kromni
Feb. 1st, 2016 09:58 pm (UTC)
Да надо просто развивать для начала хотя бы простое производство, чтобы с нефтяной иглы слезть. А может и непростое. Россия всегда умами славилась. Еще бы практику.
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:36 am (UTC)
"Не нужно золото (нефть) ему, когда простой продукт имеет" (Пушкин). Классика же:-)
(no subject) - kromni - Feb. 2nd, 2016 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kromni - Feb. 2nd, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kromni - Feb. 2nd, 2016 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kromni - Feb. 2nd, 2016 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kromni - Feb. 2nd, 2016 08:53 pm (UTC) - Expand
margarita_nik
Feb. 2nd, 2016 05:59 am (UTC)
спад в торговле, производства нет, с чего=кого налог повышать?)
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:44 am (UTC)
Что-то об этом при обсуждении новых сборов особо не упоминают... кроме экспертов разве что.
(no subject) - margarita_nik - Feb. 2nd, 2016 07:51 am (UTC) - Expand
igorhim
Feb. 2nd, 2016 06:23 am (UTC)
Ну, нам не грозит точно. У нас 796 тыс в год и болшьше получают только местные депутаты.)
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:45 am (UTC)
А по отношению к ним это вообще-то тот самый прогрессивный налог, о котором много говорили... только маааленький:-)))
(no subject) - igorhim - Feb. 2nd, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - blaster2009 - Feb. 2nd, 2016 07:12 pm (UTC) - Expand
tamarapravdina
Feb. 2nd, 2016 04:37 pm (UTC)
До выборов замнут тему с повышением пенсионного возраста, а потом - поднимут точно.
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:13 pm (UTC)
А Медведев уже сказал, что это хорошо, что не стали включат это повышение в антикризисную программу... запомним:-)
kukmor
Feb. 2nd, 2016 05:14 pm (UTC)
никому лучше не станет
blaster2009
Feb. 2nd, 2016 07:16 pm (UTC)
Ну да, это наиболее вероятный исход, к сожалению:-(

Edited at 2016-02-02 07:17 pm (UTC)
( 38 comments — Leave a comment )

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Тиц и pr сайта






Invalid video URL.
Powered by LiveJournal.com