?

Log in

[sticky post] Самый верхний пост

Решил все же написать верхний пост.

Коротко о себе  - зовут Андрей, живу в Москве, женат, растет сын, не был, не состоял, не привлекался, не участвовал. Работа и жизнь тесно связаны с книгами. А журнал дневникового типа - о себе, о случаях из жизни нашей скорбной, городских приколах, о политике (куда же без нее), о любимой с детства фантастике и много о чем еще. Но больше всего - о своем родном городке в разнообразных его ипостасях, от исторических и прогулочных мест до всевозможных нововведений власти, не всегда вашего покорного слугу устраивающих.

Френдополитика такая - добавляю взаимно всех, кто не явный бот и не выражает что-нибудь такое, что мне не нравится - нахальная реклама или пропаганда чего-то без чувства меры. Степень нахальства и меры определяю я.

О френдополитике, способах чтения и комментированииCollapse )

Пост будет дополняться, исправляться, расширяться, пересматриваться, перерабатываться и т.д.

promo blaster2009 april 21, 2013 14:20 12
Buy for 10 tokens
Вот такой ролик подогнал clever_crucian. Я сперва подумал, что это Китай. Но в ютубовском исходнике написано "Япония". Я в свое время немало поездил по московскому метро. Таких жутковатых кадров видеть не доводилось, хотя бывало всякое. Например, толпы бредущих к…


Вчера весь вечер смотрел разные статьи на тему одобрения Путиным предложенного Собяниным сноса всех (!) московских хрущевок. Тут можно много чего написать, но один вопрос наклевывается раньше других. Куда будут переселять 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) человек? Где построят для них стартовые дома, вроде того, что я сфоткал на углу Гримау и Дмитрия Ульянова (там пятиэтажки вовсю сносили одно время).

В разговоре с Путиным Собянин заметил, что прежние градостроительные законы для такой программы не годятся, и нужен специальный закон, позволяющий этот процесс ускорить. Что будет в этом законе, неизвестно, законопроект обещают к концу нынешнего года, но кое-что предположить можно.

Закон Собянина против постулатов ХуснуллинаCollapse )

0115-1332-DSCF7171.jpg

В одном из постов про наш ныне исчезнувший гараж я написал, что по услышанным мной словам представитель управы Воробьев лично побил ломиком стекла в сторожке гаражной стоянки. Я слегка ошибся.

На самом деле в нападении принимал участие не Воробьев, а Муравьев Сергей Сергеевич, начальник отдела по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы Ясенево. (Начальник отдела управы ведет себя как гопник или рэкетир - пипец, да!)

А теперь заглянем под кат и посмотрим там на фотку. Я взял ее с сайта жителей Ясенева, изменив своему правилу ставить только собственные фотки.

Но ведь и жители, как видно по ссылке, тоже взяли две моих фотки (точнее одну мою, одну жены), не сославшись на меня. Я, правда, не обижаюсь - все-таки мы делаем одно дело. Мне только интересно, как они ее нашли; я хоть и участвовал в собрании и вроде даже что-то говорил, но на свой журнал не ссылался.

Это случайно не ясеневская гопота?Collapse )

фотография-24.JPG

С утра пытался сочинить песню для спектакля и одновременно смотрел новости. Вдруг появится нечто интересное, можно будет попаразитировать, что-то наваять. Иногда из какой-то мелочи раздувается целая статья с моралью и вываливается во все терпящий Интернет.

И точно - зацепило сообщение о том, что в неком банке вскрылось хищение - 18 клиентов обокрали на 19 миллионов рублей. Причем сделали это не заезжие грабители, а собственные, но пока не выявленные сотрудники. А с ними еще и кто-то из руководства.

Возбуждено уголовное дело о мошенничестве, поскольку неустановленные, но весьма компетентные товарищи просто подделали нужные документы и сняли деньги со счетов ничего не подозревающих клиентов. В среднем примерно по миллиону с каждого.

Что экономическая преступность сейчас такая, что простому крестьянину и горожанину нужно быть очень осторожным, все наверно знают. Но такие ее разновидности особо опасны - человеку, получается, нельзя надеяться на людей, которые по своей профессии и призваны помочь ему сохранить деньги. С выгодой для себя, конечно. Но, как видно, выгода иногда подменяется желанием сразу хапнуть куш и свалить.

К сообщению о криминале прилагался опрос на тему "Как вы распоряжаетесь своими сбережениями?" Я его немножко модифицировал - чтобы не спрашивать, что желающие ответить делают со своими сбережениями и деньгами вообще (это, по-моему, неэтично), просто разделил тамошние вопросы на две группы. Вкратце: надо ли в наше кризисное время сберегать деньги или дождаться отмены санкций это не имеет смысла?

Poll #2063119 Про деньги

Что делать с деньгами?

Деньги надо сберегать, нужно думать о будущем
9(69.2%)
Деньги надо тратить, будущее темно
4(30.8%)


А еще вспомнился комикс, который очень-очень давно видел на последней странице журнала "Крокодил". Действие происходит в суровом мире чистогана. Примерно так (в Сети сходу не нашел):

Проблемы американского безработногоCollapse )

Намек в комиксе был на то, что там, в мире акул капитализма, деньги никак сберечь нельзя. Не то что в советской трудовой сберегательной кассе.

Наверно, за бугром с тех времен многое изменилось, тем более комикс был в рамках агитпропа. А вот как насчет наших нынешних времен? Тем более, как иногда говорят нам из высоких сфер, население то ли должно переходить, то ли уже перешло на "сберегательное" поведение. Вот как бы с этим поведением не угодить в переплет?

Источник кражи, мошенничества и опроса

0724-1410-DSCF6418.JPG

Листая экономические обзоры и одновременно смотря передачи по РБУ, вижу одну тенденцию, или, как модно говорить, тренд. Многие обозреватели рассуждают о том, достигли ли мы дна, стучат ли нам в это дно, оттолкнулись или вот-вот оттолкнемся от этого дна. Но большинство сходятся на цифрах отталкивания - 0,5, 1, 1,5 или в лучшем случае 2 процента. Экономического роста ВВП, я так понимаю.

Как-то попадались сводки о выборах, а также социологических опросах, и там упоминалось, что 2 процента - это статистическая погрешность. То есть рост может быть, а может и не быть. Даже падение может быть.

Мы его заметим?Collapse )

0320-1631-DSCF5154.JPG

По поводу директора театра "Ленком" Марка Варшавера, схлестнувшегося с дизайнером на тротуаре возле театра, уже все написали, пережевали и наверно забыли. Хотя заочный спор устроили первый блогер Илья Варламов, поливший нарушителя поносными словами, и не первый, но тоже весьма известный автор Евгений Шульц, он же Александр Евсин, который вдобавок занимает далеко не последнюю должность в Центре организации дорожного движения (ЦОДД).

Шульц лично съездил на место происшествия и сделал вывод, что директор невиновен, а дизайнер провокатор. Варламов же выставил рисунки и схемы того же места, доказывая, что Варшавер вполне мог не кататься по тротуару и грубить, а подъехать к другому служебному входу, никому не мешая. А потому ату его!

Ваш же покорный слуга, отвлекшись от конкретных разборок, подумал вот что.

Элитарно-машинные проблемыCollapse )



Сегодня в нашем книжном обзоре книга сложная и для наших родных умов парадоксальная. Потому что о справедливости мы, в смысле большинство тех, кто застал еще времена СССР, казалось бы знаем все. Только выразить не всегда можем. Зато остро чувствуем несправедливость нынешнего бытия, но противостоять ей опять же не можем.

А тем временем в мире чистогана, который казалось бы должен о справедливости забыть и само это слово запретить, ученые мужи-философы исследуют данное понятие как философскую категорию и даже разрабатывают целые теории о том, что она, справедливость, такое есть. И не просто теории, а такие, которые могут лечь в основу общественного строя.

И в первом ряду здесь идет американский философ Джон Ролз, который так и назвал свою книгу - "Теория справедливости".

Книга сейчас у меня под рукой, но читать ее непросто - она большая, текст сложный, усыпанный массой не всегда знакомых терминов и даже некоторой математикой (вот случайно раскрыв, обнаружил графики зависимости равенства от благосостояния). Хорошо еще математика вынесена в основном в примечания.

Да и вообще от читателя требуется некоторая эрудиция. Например, надо понимать, что такое часто упоминаемые утилитаризм и интуитивизм - философские течения, некогда популярные на Западе и малоизвестные у нас. Вот этим-то направлениям мысли Ролз противопоставляет свою концепцию "справедливость как честность".

При этом автор не показывает, как практически можно построить коммунизм справедливое общество, книга все-таки философская, а не общественно-политическая. По крайней мере при беглом взгляде я ничего такого не заметил. Скорее выстраивается конструкция, где могут находиться индивиды, так сказать, в естественном состоянии, и задается вопрос, каким должно быть справедливое общество, которое эти индивиды могут построить.

Немножко принципов справедливого обществаCollapse )

Издательский Фейсбук

Издательский Вконтактик



Сегодня состоялся народный сход в Ясеневе. Около 300 человек пришло высказать наболевшее. Из политиков присутствовал Владимир Милов, но там он выступал в качестве не только политического деятеля, но и местного жителя.

Хотел я там сегодня быть, но кашель скрутил неслабо. Пришлось остаться дома и разбирать с сыном данное ему в школе оригинальное домашнее задание по истории - написать от своего имени... летопись о нашествии Батыя.

А народный сход прошел в Ясеневе на Ясногорской улице. Том самом Ясеневе, где вовсю, абсолютно не интересуясь мнением жителей, сносят их гаражи, ставят заборы и устраивают казалось бы некогда запрещенные Собяниным точечные застройки.

Хотя разрешение на мероприятие власти не дали, обошлось без полицейских эксцессов. Полиция, как видно в ролике, ведет себя вполне корректно.

Народ, как опять же видно и сказано, прямо кипит. Протестует против нашествия современных батыев. Которым, как он считает, на жителей города совершенно начхать. Как и сказано в известной книге (Мушкаф - это Москва).

ЦитатаCollapse )

Хотя я сейчас настроен пессимистично - власть будет гнуть свою линию, а протестующих в лучшем случае обзовет плохими словами, а скорее всего просто не заметит. Остается надеяться, что капля камень точит и к мэрским выборам хорошенько так его подточит.

0320-1631-DSCF5153.JPG

Сегодня хотел вообще отдохнуть от жж, но зацепил этот случай с директором театра "Ленком" Варшавером, который вчера вечером катался по тротуару с чиновничьим номером АМР, а затем обхамил пешехода, загородившего путь машине и снявшего нарушение на камеру мобильника.

Новость срезонировала очень нехило, она и сейчас первая в агрегаторе московских новостей моего Яндекса. Варламов с ней вышел в топе на первое место. Вот не хотел я после вчерашнего меланхоличного поста опять упоминать Илью, но он все равно ухитряется меня зацепить за живое.

Другое дело, что пост в основном поливает с подковырками фигуранта дела. Который, кстати, позже был приглашен в полицию и оштрафован на пару тысяч рэ.

В общем, администратор храма культуры вел себя крайне некультурно. Что и зафиксировал выложенный в Инете ролик.

И тут естественно возникают вопросы. Первый из которых - а почему директор театра, почти 70-летний заслуженный деятель культуры, ведет себя как гопник?

Появляется и другой вопрос: а как надо себя в таких случаях вести?

Нормальный человек отметит, что надо извиниться и сказать, что был неправ. Тем более арт-директор и дизайнер Константин, снявший это безобразие, упомянул, что в таком случае претензий бы у него не было.

Минное полеCollapse )

Великий город и скоты

Сейчас читал вчерашний варламовский пост про автобыдло, вызвавший тысячу комментариев. Пост совершенно не понравился - из него выходило, что владельцы автомобилей должны платить великому ГОРОДУ и не булькать, потому что автомобиль в нем роскошь. Хотя когда тот же город лепит многоэтажки-муравейники, в которых без машины просто нельзя жить, Варламов его критикует.

А парковаться на тротуарах нехорошо, кто бы спорил. Но это решается просто - ставятся полосатенькие столбики.

Про шлагбаумы во дворе говорить не буду, поскольку наши два шлагбаума вчера сломали, открутив и утащив поперечные полосы. Теперь во дворе будет царить содом, гоморра и парковка на тротуарах. А поскольку деньги за установку никто не вернет, на столбики скидываться уж точно не будем.

Ну хочется великому ГОРОДУ выставить себя или дебилом, или апологетом платной парковки во дворах. А потому он то разрешает шлагбаумы, то откручивает их. Но главное - мнение жителей никого наверху не интересует, то есть к ним относятся, как к скотам. Вот это надо запомнить и из этого исходить.

ЗЫ. А интересно, что варламовскую стряпню заметку отрепостили 2399 из Фейсбука, 200 с лишним вконтактников, 38 одноклассников (целый класс) и всего 6 (шесть!!!) жжистов. Означает ли это, что жж в глубокой ж? Или это просто такие особенности репостирования?

Profile

я
blaster2009
blaster2009

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com